От редакции. Terra America продолжает следить за развитием событий вокруг сирийского конфликта. 31 августа 2013 года президент США Барак Обама выступил с обращением к нации, в котором высказался за ограниченный военный удар по Сирии в качестве наказания за применение правительственными войсками химического оружия. Однако Обама взял паузу для осуществления этой акции и обратился к Конгрессу за поддержкой. Авторы нашего портала высказывают разные точки зрения относительно военных планов Пентагона: если Станислав Хатунцев полагает, что дело действительно ограничится несколькими ударами, и кампания будет краткосрочной, то Олег Шендерюк высказывает предположение, что США в качестве наземной силы воспользуются армией союзной им Турции. Константин Аршин также считает, что вооруженной интервенции в той или иной форме не избежать, и свержение Асада приведет к геноциду меньшинств в Сирии с последующим разделением этой страны на этнические анклавы по боснийскому образу.
* * *
Когда американский геостратег и политолог Збигнев Бжезинский ввел в середине первого десятилетия 2000-х годов в политический лексикон термин «Глобальные Балканы», обозначив им территорию равную целому континенту: от побережья Леванта на западе до границ Китая на Востоке и от Бенгальского залива на Юге до границ Российской Федерации на Севере – стало понятно, что локальные конфликты между великими державами (а эти конфликты всегда разворачиваются на территории менее значительных в политическом и военном отношении стран) будут протекать именно здесь.
В выборе этого региона в качестве арены столкновения могущественных интересов сыграли свою роль много факторов – относительно молодое и пассионарное население, религиозная мозаичность и диверсификация, наличие полезных ископаемых, господство жестоких авторитарных режимов, готовых в любой момент выступить против своих соседей.
Буквально все способствует росту конфликтогенности в этом регионе. Поэтому едва ли стоило большого труда предсказать, во что выльется «арабская весна» 2010 года, а именно во внутренние конфликты, беспорядки, разрушение привычного образа жизни тысяч и тысяч людей, гражданские войны и, как венец, гуманитарные интервенции.
Первая гуманитарная интервенция, произошедшая в рамках «арабской весны», привела к падению режима Муаммара Каддафи, который не только обладал ресурсами для длительного сопротивления мятежникам, но по сути дела уже практически подавил значимые антиправительственные выступления. Обернуть неизбежное поражение победой противникам Каддафи помогло только вмешательство международных сил.
Сейчас готовится вторая гуманитарная интервенция – на этот раз в Сирию, где гражданская война тянется уже более двух лет. В отличие от Ливии, где войскам Каддафи за достаточно короткое время удалось подавить сопротивление повстанцев, в Сирии верным правительству вооруженным силам сделать этого не удается уже много месяцев. Причина этому довольно проста: современная Сирия – это Югославия Ближнего Востока.
Современная Сирия – это искусственное образование, созданное в 1946 году, когда французские войска, покинули территорию, оккупированную в 1922 году.
Уже в 1958 году Сирия утратила свою независимость, войдя в состав, вместе с Египтом, Объединенной Арабской Республики. Впрочем, уже через три года – в 1961 году – Сирия снова стала независимым государством.
И в течение недолгой независимости ей уже пришлось пережить гражданскую войну, развязанную исламистами и длившуюся с 1976 года по 1982 год. Было ли причиной тому существование Советского Союза, рассматривавшего арабские государства Ближнего Востока в качестве союзников, или тот факт, что внимание всего мира было приковано к разворачивавшимся в то же время событиям в Ливане, где шла разрушительная гражданская война, но тогда на сирийскую проблему внимания великие державы просто не обратили внимание.
В ходе той гражданской войны исламисты были подавлены как политическая сила, и к власти пришел отец нынешнего лидера Сирии Башара Асада – Хафез Асад.
Впрочем, есть еще одно следствие той войны, развязанной исламистами суннитского толка, которое, как кажется, в значительной мере объясняет, почему режиму Асада удается столь долго противостоять повстанцам, а они все еще не могут одержать победу несмотря на постоянную помощь Запада и Лиги арабских государств.
Сирия – многоконфессиональная страна. Более того, даже представители доминирующей конфессии – ислама, отнюдь не едины в своей вере. Большинство населения Сирии исповедуют суннитский ислам, однако помимо суннитов в Сирии достаточно много шиитов, а алавиты, представители одной из форм шиизма, являются политической элитой страны. Притом, что они – конфессиональное меньшинство.
Представители иных конфессий прекрасно понимают, что их ожидает в случае победы повстанцев – геноцид, следствием которого станет либо смерть, либо жизнь на чужбине. И пример Египта, где пришедшие к власти «Братья-мусульмане» развязали террор в отношении представителей иных конфессий, полагаю, для сирийцев крайне показателен.
Единственная сила, способная защитить их, – это режим Асада, оказавшийся в самом настоящем кольце врагов, поскольку, по сути дела, в настоящий момент у Асада нет ни одного значимого союзника, способного защитить его от угрозы интервенции. Более того, государства-соседи Сирии жаждут если не начать интервенцию, то нанести режиму Асада как можно более чувствительный удар – это и Лига арабских государств, и Турция, и Израиль, и даже западные страны. У каждой из этих сил - собственные резоны сделать это.
Легче всего понять причины Турции вмешаться в конфликт. Их несколько, но есть одна доминирующая – это курды. Так сложилось, что Сирия, наряду с Турцией и Ираком, является страной, где проживает наиболее многочисленная диаспора курдов. А для Турции, считающей курдов, и не без оснований, народом, посягающим на ее территориальную целость, наличие крупной диаспоры такого народа в соседнем государстве – постоянная угроза.
Поэтому Турция не только постоянно проводит карательные рейды против курдов, проживающих на ее территории, но и неоднократно предпринимала шаги и против курдов, проживающих на территории соседних государств. Стоит вспомнить точечные операции против курдов, которые проводила турецкая армия в Северном Ираке в 2012 году.
Поэтому вторжение в Сирию обернется настоящей катастрофой для этого меньшинства – Турция в случае своего участия в этом вторжении обязательно нанесет удар по сирийским курдам. И здесь можно не согласиться с гипотезой Олега Шендерюка о том, что участие Турции в коалиции предотвратит геноцид христиан. Турции по большей части не будет дела до христиан, она будет занята борьбой с курдами, чей геноцид вполне сможет списать на военные действия.
Что касается христиан и других конфессиональных меньшинств, то в случае гуманитарной интервенции их будет ожидать настоящая гуманитарная катастрофа. Они станут первыми жертвами начавшегося вторжения. И к этому делу приложит руку Лига арабских государств, чьи войска развяжут руки повстанцам по сведению счетов со своими бывшими противниками и сочувствующими им меньшинствами.
В конце концов, как сообщается, среди повстанцев достаточно много наемников, а на что они способны, можно судить по тому, что именно их сирийские власти обвинили в газовой атаке. Нечто подобное имело место в Косово, где массовый геноцид сербов начался именно после официального завершения боевых действий.
Впрочем, и сами мусульмане в этой ситуации не будут в безопасности. Как уже указывалось выше, помимо суннитов, в стране проживают и шииты, причем алавиты – ветвь шиитов, по сути дела, осуществляют руководство страной. И что важно, помимо Ирана, где шииты – составляют большинство населения, на Ближнем Востоке нет другой страны, где шииты находились бы у власти.
И, безусловно, такой расклад не может нравиться крупному игроку на ближневосточной арене – Саудовской Аравии, которая, пусть негласно, но возглавляет суннитские государства региона. И, безусловно, саудитам не может быть симпатично наличие в регионе государства, которое в случае начала конфликта между суннитскими государствами региона и шиитским Ираном поддержит более конфессионально близкий Иран.
И с Израилем все достаточно просто. Будучи единственным в регионе обладателем ядерного оружия, Израиль очень ревностно оберегает свое лидерство в этой области. Тем более он не может допустить, чтобы его получила страна, которая непосредственно с ним граничит. Именно поэтому периодически израильские ВВС совершают налеты на Сирию, разрушая объекты, предположительно связанные с производством компонентов для ядерного оружия.
Хаос в Сирии, без сомнения, поставит крест на попытках производства ядерной бомбы.
Более сложно обстоит дело с западными государствами, которые все без исключения выступили против режима Башара Асада. У западных государств нет прямых интересов в Сирии. Более того, их вмешательство в конфликт может стоить им как весомых материальных потерь, так и значительных репутационных издержек. Так почему они идут на это?
И здесь стоит опять вспомнить опыт Боснии и Герцеговины, где сепаратистам удалось провести грамотную PR-кампанию и склонить общественное мнение США и стран Запада в свою пользу. Кто бы ни провел газовую атаку в Сирии, он имел целью нанести серьезный репутационный вред официальному сирийскому руководству. Применение химического оружия – это почти такое же табу в современной войне, как и применение биологического и ядерного оружия.
Любой, кто использовал химическое оружие, автоматически получает обвинение в преступлении против человечности, тем более применивший его против мирного населения, как это было в Сирии. И не отреагировать на подобное лидеры западных государств, телеканалы которых облетели кадры людей, страдающих от отравления, никак не могли.
Безусловно, посыпавшиеся обвинения в адрес Башара Асада вызывают вопрос двойных стандартов, поскольку изначально, еще до начала официального расследования ООН, именно официальные власти Дамаска были объявлены виновниками произошедшего. А это отменяет один из главных принципов любой современной правовой системы – наличие презумпции невиновности.
Так, госсекретарь США Джон Керри предложил Асаду самому доказать мировому сообществу свою невиновность. Но мировая политика – это не судебное заседание, и мы знаем, что авторитарный режим виновен перед режимом демократическим уже в силу того, что он не является демократией. Как следствие, Асаду необходимо приложить как можно больше усилий для того, чтобы отвести от себя подозрения в применении химического оружия.
Тем более что если будет доказана невиновность режима Асада, ему удастся в случае нанесения удара, апеллировать к мировому сообществу и тем самым предотвратить возможную наземную операцию, которая, несомненно, начнется после серии бомбардировок. Иными словами слепыми молниями Зевса дело не ограничится.
Союзники западных стран в регионе просто вынудят американцев начать наземную операцию. Сомнений в этом не должно быть никаких. А это будет означать полномасштабную гуманитарную катастрофу в Сирии. Однако мировой политике страдания простых людей бывают малоинтересны.