В Сирии идет гражданская война. Похоже, что силы равны, и явного перевеса ни со стороны сил Башара Асада, ни со стороны повстанцев ожидать не приходится. Война может затянуться на много лет.
Скорее всего, мировому сообществу удастся договориться о каком-либо особом миротворческом формате, который, в свою очередь, удастся навязать обеим сторонам конфликта, когда они порядком подустанут. Но все это окажется пустой тратой времени и сил. Конфликт будет длиться, то затухая, то разгораясь с новой силой, а миротворческие усилия, как и везде в мире, останутся безрезультатными.
В такт конфликту они будут то более, то менее успешными, но в целом они не принесут никакого серьезного результата и будут топтаться на месте.
Так бывает даже в тех случаях, когда у мирового сообщества есть некое общее видение желаемого результата разрешения конфликта, поскольку оно никогда не совпадает с ожиданием конфликтующих сторон. В Сирии же нет и намека на согласие мировых держав, и каждая сторона, по-видимому, так и будет тянуть одеяло на себя.
С другой стороны, на этот раз, в отличие от ситуации в Ливии, не похоже, что ожидается силовое вмешательство извне. Барак Обама уже заявил, что без резолюции Совета Безопасности ООН о вмешательстве в конфликт не может быть и речи. Обама – не Буш, и он не станет собирать коалицию добровольцев, чтобы осуществлять силовую акцию в отсутствии решения Совбеза, которое можно было бы хоть как-то, с какими угодно натяжками, истолковать как карт-бланш, дающий право на те или иные военные действия. А Россия и Китай на этот раз держатся твердо против вооруженного вмешательства.
Да и хочет ли Обама войны?
«Удача» (довольно пока сомнительная) в Ливии еще не гарантия «удачи» в Сирии, гораздо лучше вооруженной благодаря многолетним усилиям России, преемницы в этом вопросе СССР. Европейцы, может быть, и хотели бы побряцать оружием, но без Америки на это не решатся. Да и зачем? Им скорее интересно втянуть в очередную заварушку Соединенные Штаты, а самим по возможности остаться в стороне. Чем они и занимаются, пытаясь протолкнуть одну за другой резолюции Совбеза ООН. Они жаждут запустить ливийский сценарий, с той лишь разницей, чтобы Америка завязла в сирийском конфликте.
Америка же делает все от нее зависящее, чтобы резолюция была принята, но при этом относится к сирийским делам весьма прохладно. Заявления по Сирии официальных лиц крайне редки, и Сирия, по крайней мере до публичного выпада Ромни против Обамы, не являлась одним из вопросов предвыборной кампании.
Европейцы ведут себя гораздо более нервно, особенно Николя Саркози. Ему неймется, чтобы Америка была вновь поглощена «делом» и поменьше интересовалась Европой.
Россия, в свою очередь, прекрасно знает, что практически любая резолюция Совбеза ООН будет истолкована как разрешение на военное вмешательство. И это прекрасно знают все. Если в случае Ливии еще можно было ссылаться на обман США и «их приспешников» (хотя уже тогда стоял вопрос о том, сколько раз можно наступать на одни и те же грабли), то сейчас «капитуляция» России (к тому же в случае поражения Асада ее выгода под большим вопросом) была бы слишком явной, и она была бы истолкована как слабость России.
Кроме того, Сирия, худо-бедно, но союзник России, а это немаловажно в сегодняшней внешнеполитической стратегии нашей страны. Россия, в отличие от того что происходило в период обострения в Ливии, должна была бы принимать контрмеры, а значит, идти на излишнее обострение отношений с Америкой, может быть, очень серьезное, а этого России не хочется.
И еще один момент. В Ливии Россия могла ожидать, что Америка увязнет в конфликте, но этого не произошло. В Сирии, пусть она и много лучше вооружена, может произойти то же самое: то есть повторится никому не выгодный (кроме самой Америки) ливийский вариант.
Повторимся, Россия считает, что принятие любой резолюции Совбеза ООН, предложенной западными государствами, приведет к войне, и она в этом права. Любая же резолюция, предложенная Россией, не даст вообще никакого результата, и останется на уровне благих пожеланий. После двух неудач Запада провести свою резолюцию через Совбез может быть предпринята еще от силы пара попыток задействовать механизмы этого органа ООН. Каждый раз текст резолюции будет смягчаться, Запад будто бы будет идти нам на уступки, но Россия вполне правомерно станет подозревать коварство с его стороны. На этом игры вокруг Совбеза завершатся.
Тем временем дело подойдет к выборам в Америке, от результатов которых будет зависеть будущее сирийского сценария. Если к власти придут республиканцы, то они пойдут путем Джорджа Буша, то есть без резолюции попытаются вмешаться в сирийские дела и, может быть, застрянут в Сирии. Тогда Америка в очередной раз себя скомпрометирует, и у нее будет меньше сил на противодействие России и Европе.
Если у власти останется Обама, то обострение гражданской войны в Сирии будет неизбежным. Уже вне Совбеза ООН будут выдвигаться различные мирные инициативы, которые будут исходить и от Лиги арабских государств (ЛАГ), и от Генассамблеи ООН, а может и от каких-либо третьих сторон. Возможно, недавняя инициатива Кофи Аннана будет положена в основу мирного процесса… нескончаемого, как и все мирные процессы. Он не будет интересен никому, кроме арабских стран, боящихся за самих себя. Возможно, ради приличия будет создан какой-либо международный формат, какая-нибудь очередная «четверка». В принципе, если международного конфликта с участием Америки не получится, то война в Сирии не будет выгодна никому. Но ни у кого уже не будет возможности затушить ее.
Вопрос из этого вытекающий: доколе все это будет продолжаться? В Ливии далеко еще не мир, в Египте вспыхивают волнения, войне в Сирии не видно конца. Вспомним и о том, что работа в Ираке американцами брошена не завершенной, серьезный конфликт там может вспыхнуть в любой момент. В Афганистане, который американцы собираются покинуть, гражданская война вспыхнет сразу после их ухода. Судьбу Ирана никто не решается предсказать. Только страны Персидского залива еще держатся, помогая друг другу подавлять мятежи. Сколько у них хватит сил под напором двойного фактора: желания европейцев и России осложнить жизнь американцам и желания самих Соединенных Штатов продвигать повсюду обезличенные принципы демократии?
Так в «ловушку» будет попадать страна за страной.
Постепенно полмира превратится в арену нестабильности и внутренних войн. Такова цена за желание Европы отвлечь внимание Америки от себя, добиться большей независимости, желание, исподволь поддерживаемое Россией? Такова цена за навязчивое стремление Америки демократизировать мир!
В Америке это желание в своей идеальной форме исходит главным образом от Демократической партии. Но хотя на ближайших выборах демократы, скорее всего, одержат победу, придет время и консерваторов. Тогда у них будет огромное поле для наведения порядка, о каком они могут только мечтать. Вряд ли они с этой работой справятся, вряд ли и возьмутся за нее, как надеются европейцы (и мы тоже), чтобы вновь увязнуть в нескончаемых конфликтах. У американцев просто будут развязаны руки, чтобы размещать где угодно свои военные базы и элементы системы ПРО.
Это, к сожалению, наше будущее, противостоять которому уже, кажется, невозможно. Маховик запущен.
На этом фоне бессмысленно вести переговоры об оборонительном вооружении (ПРО). Даже если мы достигнем результатов на переговорах с демократами, консерваторы, придя к власти, заявят, что мир стал слишком опасным.
Но не надо пренебрегать ни единым шансом. Не стоит дальше раскачивать лодку. Россия должна предлагать свои посреднические усилия, где только возможно. Ничего хорошего из желания втянуть США в очередной конфликт не выйдет. В конечном счете, это будет выгодно той же Америке.
Если вновь обратиться к Сирии, Россия уже предпринимает какие-то шаги к посредничеству. Она – давнишний друг этой страны. Если у нас не получится предотвратить затяжную гражданскую войну, то это не получится ни у кого. России стоит приложить все усилия, чтобы помочь своему союзнику.