В мире много людей, верящих в концепцию «лунного заговора» – в то, что человек не высаживался на Луне, а НАСА и правительство США ловко одурачили весь наш подлунный мир. Очень многие из поверивших поддерживают эту версию не потому, что аргументы в её пользу убедительны и непротиворечивы, а просто из политического пристрастия. На первый взгляд, как это здорово смотрится: один из краеугольных камней мифа об успехах Америки – лунные экспедиции на «Аполлонах» – оказывается поддельным!
Нет ничего удивительного, что сомнения в подлинности высадок астронавтов на Луну впервые появились именно в США, причём, как свидетельствовали соцопросы, ещё во времена реализации программы «Аполлон». У нас нередко представляют себе американцев поголовно как патриотов. Доля правды в этом есть, только патриотизм бывает разный. Когда говорят о таковом в России, то обязательно имеют в виду нечто общероссийское. У американца патриотизм и верность федерации не всегда стыкуются. Здесь, однако, нет ничего антигосударственного: почти всякий американец – патриот своего state. Но union – это уже другая категория. При этом там весьма распространена, в той или иной форме, вера в антиамериканский заговор на уровне федеральной власти.
Вера в заговор в США шире области непосредственно политики и охватывает также другие сферы. Науку, например. Есть группы, верящие в заговор учёных, скрывающих истину о мироздании. Так, больше столетия, с конца XIX века существует «Общество плоской Земли», доказывающее альтернативные представления об устройстве Вселенной. Оно утверждает, что Земля представляет собой плоский круг, окружённый стеной льда, соединяющейся с хрустальным небесным сводом, на котором на высоте 9 миль над Землёй вращаются Солнце, Луна и звёзды. Почему 9 миль? Потому что гражданские самолёты выше не летают из-за опасности столкнуться с небесной сферой. Полёты военной авиации, ракет, космические полёты, астрономические исследования объявляются ими фальсификацией.
Это лишь крайнее выражение веры в заговор учёных против человечества. На не столь радикальном, зато массовом уровне его регулярно отображает Голливуд в фильмах про опасные изобретения. Вряд ли ошибусь, если скажу, что значительная часть населения США охвачена наукофобией (саентофобией) – страхом перед развитием науки, перед научными достижениями, недоверием к науке и новейшим технологиям в самом широком смысле этих слов. Неудивительно, что такая благодатная почва (к тому же удобренная верой в политический заговор против простых американцев) была способна произвести на свет пышно разросшееся и до сих пор цветущее древо концепции «лунного заговора».
Удивительно в этом лишь то, что американское «дремучее почвенничество» не рассматривается американскими элитами как угроза основополагающим политическим мифам США и даже как будто негласно ими поощряется. Но это кажется странным лишь поверхностному взгляду. Как будет показано дальше, теория «лунного заговора» искусно и эффективно служит укреплению мифа о всемогуществе США. Настолько эффективно, что мы вправе заподозрить тождество источников её и самого этого мифа.
Сразу оговоримся: у автора нет намерения оценивать и сравнивать специальные аргументы сторонников и противников этой концепции. Потому что, во-первых, на эту тему написано несколько толстых книг, и невозможно сделать это в одной статье; во-вторых, среди сторонников данной концепции есть математики, физики, астрономы и профессионалы космонавтики, и бросать вызов их эрудиции в этой области автор не собирается. Всё, что написано в этой статье, необходимо рассматривать отнюдь не как аргументацию в пользу того или иного решения вопроса, были или нет американцы на Луне. А только и исключительно – как анализ политических выводов, с неизбежностью следующих из теории «лунного заговора».
Если НАСА сумело подделать все кадры, относящиеся к полёту комплексов «Сатурн-5—Аполлон» и пребыванию астронавтов на Луне, это свидетельствует о высочайшем уровне техники комбинированных съёмок в США того времени. Возможно даже о существовании уже тогда компьютерной графики. Это – в конце 60-х годах прошлого века! Думается, что создать такие кадры в тот период – достижение не меньшего значения, чем реально запустить пилотируемый космический корабль к Луне.
За всё прошедшее время не произошло ни одной утечки информации, достоверно свидетельствующей о фальсификации высадки на Луну, «из первых рук» – то есть от одного из нескольких тысяч людей, непосредственно связанных с программой «Аполлон». Это означает, что НАСА и федеральное правительство США железно хранят свои тайны в течение многих десятилетий. Такой эффективности обеспечения секретности в самой демократической стране мира должен был бы завидовать любой «тоталитарный» режим!
Хорошо известно, что у СССР была своя программа пилотируемых лунных полётов. И она была близка к осуществлению. Предлогом для прекращения работ по этой программе послужило якобы отставание СССР от США в этой области. После высадки Армстронга и Олдрина на Луне в 1969 году советская лунная программа была свёрнута.
Спрашивается, если полётов американских астронавтов на Луну в действительности не было, то почему сомнений по этому поводу не родилось у руководителей советской космонавтики уже в то время? И почему бы, в таком случае, было не довести до конца собственную программу, чтобы или опровергнуть вселенскую ложь США (что дало бы СССР грандиозный пропагандистский успех в обстановке «холодной войны») или показать, по меньшей мере, что и СССР способен на такие достижения?
Российские авторы, развивающие теорию «лунного заговора», не могут игнорировать эти вопросы. Потому что эти вопросы являются, в сущности, центральными во всей проблеме доказательства фальсификаций полётов «Аполлонов». На них даётся единственно возможный (если придерживаться версии о фальсификации) логичный ответ: масштабный обман мирового общественного мнения правительством США не мог произойти без санкции и одобрения со стороны тогдашнего руководства СССР. То есть «лунный заговор» был составлен не в одном лишь Вашингтоне, а в Вашингтоне и Москве!
Так вопрос о подлинности американских полётов на Луну закономерно превращается в вопрос о времени установления руководством США контроля над советской элитой и о степени этого контроля. Доказывая, что американцы не были на Луне, приверженцы данной теории доказывают, тем самым, что уже в конце 1960-х гг. руководство Советского Союза отказалось от конкуренции с США, предало интересы СССР и сдало страну «с потрохами» американцам. Судя по числу и активности сторонников этой версии, их усилия не пропадают даром. Многие у нас верят в то, что американские «агенты влияния» захватили Кремль задолго до Горбачёва. А «перестройка» была уже последним, открытым этапом выполнения «безоговорочной капитуляции» Москвы перед Вашингтоном.
Итак, теория «лунного заговора» приводит к трём важнейшим общим выводам:
1. США могут обмануть весь мир в чём угодно.
2. Мы никогда не узнаем всей правды о том, как США обманывают мир.
3. США контролируют правящие элиты всех (или почти всех) государств мира.
Более убедительное подтверждение мифа о тотальном всемогуществе США придумать, наверное, трудно.
Можно сформулировать и отдельные частные выводы из данной теории. Так, если в конце 60-х годов США обладали такими информационными техническими возможностями, чтобы заставить мир поверить в высадку своих астронавтов на лунную поверхность, то вообразите, какого уровня влияния они могли достичь сейчас, спустя сорок с лишним лет?! Не означает ли это, например, что вообще все телевизионные кадры о применении США высокоточного оружия являются блефом, рассчитанным на эффективное запугивание мира?! Такой вывод с большой вероятностью следует из вышеприведённых посылок. Как понимаете, очень не хотелось бы, чтобы когда-нибудь у власти в России оказались люди, которые всерьёз поверят в эту версию и, основываясь на ней, попробуют строить государственную политику… Впрочем, возможно, что они и тогда найдут объяснение сыплющимся на их головы боеголовкам: на самом деле это наши ракеты! Комсостав продался американцам!..
С 1969 по 2011 год прошло почти вдвое больше времени, чем с 1945 по 1969 год. Это означает, что в 1945 году у США (если, опять же, логически развивать упомянутую версию) уже должны были быть зачатки технологий информационного блефа. Так, может быть, у США и атомного оружия вовсе нет?! Во всяком случае, не было в 1945 году. А атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки были инсценировкой, устроенной американцами совместно с реалистично настроенными кругами японского руководства с тем, чтобы показать милитаристски настроенным кругам Японии необходимость капитуляции и запугать Советский Союз. Будет неудивительно, если появятся «сенсационные разоблачения» и такого рода…
Научно-технических аргументов, свидетельствующих за или против подлинности полётов американцев на Луну, собрано уже великое множество. И у рядового читателя, особенно не обладающего специальными знаниями, пропадает желание распутывать этот клубок противоречивых свидетельств. Массовый читатель решает вопрос – были люди на Луне или нет – исходя из своей собственной веры в то, что ему кажется более правдоподобным.
Что касается лично меня, то я не верю в тотальное информационное, финансовое и разведывательное всемогущество США. Именно поэтому я верю в то, что американские астронавты действительно побывали на Луне.
Terra America рекомендует к этой статье: