Terra America

Гражданская война в США 1861-1865 годах – событие, которому в общественном сознании россиян уделяется немного места. В прошлом России множество своих исторических событий, да и в мировой истории, как представляется, много иных фактов, заслуживающих внимания. Однако за последнее время начинает усиливаться интерес к этой войне, что вызвано несколькими причинами. Одна из них заключается в том, что ещё с советского времени у нас существует достаточно упрощённый взгляд на Гражданскую войну в США: как на противостояние «прогрессивного» (для своего времени) Севера и «реакционного» Юга США.

Доля истины в этом есть, однако по разные стороны оказывались, как и в любой Гражданской войне, честные, идейные люди, отстаивавшие свою систему ценностей. В этом плане примечательна судьба командующего армией Юга – Роберта Ли, выступавшего за сохранение Союза.

Однако верность родному штату привела его в ряды южан (Ли Роберт Эдвард).

В этом плане гражданская война в США интересна, в первую очередь, теми образами, что возникли тогда и существуют сейчас. Эти иногда непривычные и не вписывающиеся в правильный исторический канон образы формируются как в массовом сознании американцев, так, частично в последнее время, и у некоторых групп (наверное, пока незначительных по численности) россиян. Дмитрий Петров в приватной беседе отметил, что: «Образ вашингтонских федералистов – это образ холодных и жестоких дельцов, в угоду капиталу и промышленности разрушивших старую гордость и славу Америки. А образ конфедерации овеян романтическим ореолом борцов за ценности, за фундаментальные начала американской аристократии, повстанцев во имя чести и права белого человека. На возникновение подобных представлений, вероятно, оказал влияние популярный в США роман и фильм «Унесённые ветром.

На сайте одной из правых организаций отмечается: «Создание Конфедерации и её вооружённое противостояние с Соединёнными штатами, стали высшей точкой борьбы Традиционной Америки против плутократии, захватившей власть в США. Конфедеративные Штаты Америки потерпели поражение в той схватке и были ликвидированы как государство, но даже сейчас далеко не все американцы желают идти на поводу вашингтонских политиканов и олигархов. Идеалы КША продолжают жить в сердцах многих простых американских граждан, а флаг Конфедерации, со временем, стал всемирным символом протеста против современных либеральных «ценностей (Пикет ПНДО к 150-летию основания Конфедеративных Штатов Америки. 4 февраля 2011, Мурманск). Даже в социальных сетях появляются странички, посвящённые Конфедеративным штатам Америки.

В одном из отзывов на фильм Кевина Уиллмотта «Конфедеративные Штаты Америки (2004) сказано: «В реальном КША доля рабовладельцев была не значительной, не говоря о крупных плантаторах. Народные массы Юга в войне против Севера вёл справедливый дух патриотизма, и защита устоев и родного очага!.. Война Севера и Юга не носила никаких гуманистических целей, будь то отмена рабства, или сохранение Союза. Все куда проще: Деньги и Власть! Данные образы укладываются в картину мира, формируемую частью современных российских интеллектуалов: А.С. Панариным, А.Г. Дугиным, Л Г. Ивашовым и другими. В их работах формируется следующая картина: глобальному финансовому капиталу, алчному и циничному, противостоят отдельные народы или цивилизации, не желающие мириться с господством первого, стремящиеся к сохранению своей цивилизационной самобытности.

Так, А.С. Панарин указывает на то, что с древности друг другу противостояли два архетипа: хищные «кочевники, стремящиеся к наживе, и «пахари, добывающие свой хлеб, обустраивающие землю^[1]. Данное противостояние, по мнению учёного, имеет место и в наше время, только теперь под «кочевниками следует понимать финансовый капитал, высасывающий все соки из общества. В этом плане и Гражданская война в США начинает в какой-то степени восприниматься на уровне массового сознания как один из первых этапов данного столкновения, противоборства. Сюда можно добавить и ещё одно обстоятельство. Сейчас можно наблюдать в мире противостояние индустриального Севера и аграрного Юга, что имело место 150 лет назад и в США. Таким образом можно сказать, что ситуация частично повторяется, хотя Юг начинает брать реванш у Севера в лице Китая, Индии и Бразилии.

Говоря о конфликте Севера и Юга США, как предшественнице современных конфликтов, имеет смысл отметить, что эта борьба также явилась и прелюдией гражданских войн в ХХ веке, затронувших в том числе и нашу страну (тем более, что у нас имели место две «смуты: начала ХХ века и его конца, и в обоих случаях к числу побеждённых можно было отнести большие слои населения). В этом плане даже и сейчас полезен и опыт США по выходу из этой войны, по отношению к побеждённой стороне, по установлению общественного мира и согласия.

В связи с гражданской войной в США можно вспомнить, что Британская империя и Франция на первом этапе этого конфликта поддержали Конфедерацию. Но после отмены президентом Линкольном рабства их позиция была подкорректирована, по крайней мере, от открытой поддержки Конфедерации правительства этих стран отказались. В то же время Россия отправила к берегам США две своих эскадры (сентябрь-октябрь1863 г.), продемонстрировав тем самым поддержку правительству А. Линкольна, Северу и идее единства страны. Данный факт и сейчас, помимо иных, будучи осознан, смог бы сыграть роль в деле улучшения российско-американских отношений.

Есть и ещё одно важное обстоятельство, также соприкасающееся с нашей страной. Причин для гражданской войны в США было несколько. Создатели американского фильма об этом конфликте указывают на то, что хотя вопрос о рабстве и вызвал кризис, но главной причиной, по их мнению, была старая, окончательно нерешённая проблема: вопрос о независимости каждого штата в отдельности, о его праве на самоуправление.

Примерно в данном русле рассматривают ситуацию и некоторые наши исследователи. Ю. Гранин отмечает, что производимый на Юге хлопок был федеральной собственностью, а напрямую плантаторы не могли торговать с Европой. С другой стороны промышленные товары они покупали у Севера по высоким тарифам^[2]. На какое-то время удавалось достичь компромисса между Севером и Югом. Но победа на президентских выборах республиканца-радикала А. Линкольна, к тому же ещё и сторонника отмены рабства, побудила южан к решительному шагу. В Декларации независимости от 1776 г. США определялись как «Федерация свободных и суверенных государств». Как в связи с этим отмечает Ю. Гранин: «естественным правом каждого свободного суверенного государства является право на Конституцию и выход из федеративного образования, если на то будет воля народа». На основании проведённых референдумов ряд южных штатов заявили о выходе из Союза и об образовании Конфедерации. Линкольну было предложено законодательно разделить территорию США на две части (свободную и рабовладельческую), каждая из которых могла бы развиваться по своим собственным законам.

Линкольн заявил, что не признаёт права за мятежными штатами на выход из состава страны. Иными словами он отверг волю примерно 23 % избирателей и 13 штатов. Фактически он нарушил закон, так как в Конституции страны не было запрета на выход. Такая позиция Линкольна и ряд других обстоятельств и привёли к страшной войне. Американские историки, и не они одни, в этом случае одобряют действия Линкольна: великая цель - сохранение страны стоит любых средств. США как Великая держава, благодаря Линкольну (и не ему одному, конечно) состоялась. Но при этом американцы почему-то отказывают в праве на силовое подавление сепаратизма другим странам. Пример гибели СССР ещё стоит перед нами, и здесь возможны определённые параллели.

В связи с этими двумя событиями можно отметить и ещё одно обстоятельство. Соединённые Штаты Америки были в числе первых федераций Нового Времени, столкнувшихся с кризисом взаимоотношений центра и субъектов. В наше время разные федерации мира также подвергаются подобного рода вызовам, которые пока носят мирный характер. Проблемы сепаратизма возникают в Бразилии, Канаде, Нигерии, ФРГ. Но так или иначе события 150-летней давности и здесь явились своеобразным предупреждением.

Тем более, что и в самих США, несмотря на, казалось бы, залеченные войной раны, память о тех событиях остаётся. И даже в последнее время всё громче начинает звучать эхо Гражданской войны. К примеру, Элвин Тоффлер приводит заключение Национальной конфедерации государственных законодательных органов, согласно которому, в США «идёт вторая гражданская война, между индустриальными Северо-Западом и Средним Западом с одной стороны, а с другой нефтяными штатами Юга и Юго-Запада^[3].

На наш взгляд, к таким отзвукам в какой-то степени относится недавняя новость о сборе петиций в ряде штатов США по выходу из этой страны (семь штатов США собрали подписи под петицией о выходе из состава США). Скорее всего, данная инициатива останется без крупных последствий, но данный факт отражает определённую тенденцию.

И ещё один важный момент, связанный с проблемами единства страны. В работах отдельных американских мыслителей проскальзывала мысль о возможном распаде страны. Об этом писали Элвин Тоффлер (Третья волна. М., 2002), Патрик Бьюкенен (Смерть Запада. М, 2003.), Сэмюэль Хантингтон (Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности). По мнению этих и ряда других авторов, в США фактически формируется четыре крупные этнические группы: евроамериканцы, афроамериканцы, мексиканцы и китайцы. В этой ситуации в отдалённом будущем не исключена опасность усиления сепаратизма. Возможно, в подобной ситуации будут учтены ошибки начала 1860-х годов, приведшие к кризису федерации.

Говоря о военном противостоянии Севера и Юга США, следует напомнить, что в этот период генерал северян Джордж Маклелан применил своеобразную стратегию «анаконды против южан, состоявшую в блокировании вражеских территорий с моря и по береговым линиям. Этот практический пример был использован крупным геополитиком Альфредом Мэхэном при разработки им своей геополитической концепции. А позднее стратегия применялась Антантой против Германии в Первой мировой войны, далее – для помощи Белому движению в период гражданской войны в России. Можно согласиться с Н.А. Нартовым, что данная стратегия была применена и против СССР в годы Холодной войны^[4].

Во время гражданской войны в США русская общественность внимательно следила за событиями в Америке. Кто бы мог подумать, что через 52 года такая же страшная война разразится и у нас в стране, и уже дети, а так же и внуки читающих газеты о событиях в США, окажутся по разные стороны фронта. В таком факте также прослеживается взаимосвязь США и России: события в одной стране могут повторяться и в иной. И даже сейчас те проблемы, с которыми сталкиваются американцы, могут встать и перед нами.

Гражданская война в США – яркое напоминание этой иногда трагической актуальности вроде бы чужого для нас прошлого.