Terra America

От редакции. Терра Америка продолжает на этой неделе серию материалов, посвященную той особой роли в мировой политике, которую играет нынешний премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху. Наш новый автор публицист Игорь Кулагин попытался объективно разобраться во всех аспектах недавнего визита Нетаньяху в США, во время которого премьеру удалось разрушить, казалось бы, начавшийся процесс американо-иранского сближения. Как считает автор, этот запоминающийся вояж еще более укрепил положение Нетаньяху на политической сцене и еще более ослабил престиж главы Белого дома, который выглядит человеком, не способным принять жесткое решение. Однако если Обаме удастся, преодолевая сопротивление Нетаньяху, довести дело сближения с Ираном до успешного завершения, может быть, оценка историей масштаба обоих этих политиков окажется совсем иной?

* * *

Визит израильского премьер-министра Биньямина Нетаньяху в США, во время которого он встретился с Бараком Обамой и выступил с ястребиной речью с трибуны Генеральной ассамблеи ООН, не стал неожиданностью для тех, кто следит за развитием ближневосточной драмы. Израиль в лице Нетаньяху по-прежнему видит себя в роли героя-одиночки, готового самостоятельно решить проблему «ядерного Ирана», а президент США Барак Обама с тем же самым постоянством продолжает исполнять роль кота Леопольда, вызывая недоумение и насмешки СМИ и давая работу карикатуристам.

Между тем, вопрос о том, перейдет ли привычная ближневосточная напряженность в формат войны – и будет ли эта война локальной или же мировой – по-прежнему тревожит и экспертов, и политиков, и журналистов. Голоса тех, кто уверен – войны не избежать – звучат все громче и уверенней. При этом в ход идут как серьезные геоэкономические аргументы, так и откровенно конспирологические версии. Вроде той, что прозвучала от весьма осведомленного д-ра Стива Печеника, «предсказавшего» в октябре прошлого года нападение Израиля на Иран до начала президентских выборов в США (а именно в праздник Йом Кипур 2012 г).

«В течение пары недель, они (израильтяне, саудиты и неоконы) постараются начать новую войну, если только бывшие оперативники из Моссад или Шин Бет не выведут из игры Нетаньяху, как это сделали с Рабином. Они знают, о чём я говорю. В противном случае он разрушит Израиль, весь мир, и будет Третья мировая», – вещал Печеник, уверяя, что вся риторика Нетаньяху – это проявление сговора «между Саудовской Аравией и неоконсерваторами евреями Америки и Израиля» против президента США^[1].

И сам Нетаньяху своей воинственной риторикой каждый раз проливает бальзам на сердца конспирологов. Загадкой остаётся лишь одно: идут ли враждебные действующему президенту США силы в фарватере политики израильского «ястреба» или же, как в известном фильме, «хвост виляет собакой»?

* * *

Фигура нынешнего премьер-министр Израиля вызывает и – уверен – будет продолжать вызывать множество самых противоречивых суждений.

Западная пресса не скупится на комплименты: «Король Биби» по версии журнала The Time, «Биби Неукротимый» в изложении Der Spiegel и так далее и тому подобное. Нетаньяху частенько называют «израильским Черчиллем», а популярный американский радиоведущий Раш Лимбо предлагает отыскать на Гавайях его свидетельство о рождении и выдвинуть в президенты США от Республиканской партии. Понятно, что иронизирует. Но в каждой шутке, как известно, есть только доля шутки. Впрочем, к выборам главы США мы ещё вернёмся.

С другой стороны, Дэвид Марголик на страницах американского журнала Vanity Fair говорит о существовании двух Биби Нетаньяху: американского – уверенного, харизматичного и ищущего черчиллевского бессмертия, и израильского – невезучего, нерешительного и подверженного паническим настроениям.

Определение не бесспорное, поскольку популярность Нетаньяху среди израильтян по-прежнему высока, но все же - учитывая результаты проведённых в январе этого года досрочных парламентских выборов - имеющее право на существование.

Да, блок Нетаньяху одержал победу, и «Биби» стал первым в истории Израиля премьер-министром, избранным на третий срок, но победа, как отмечали израильские журналисты, оказалась «тусклой». Правоцентристский блок «Ликуд-Исраэль Бейтейну», возглавляемый Биньямином Нетаньяху, получил в 120-местном кнессете 31 мандат – на 11 меньше, чем на последних выборах 2009 года.

Тем не менее, ярко выраженная внешнеполитическая направленность лидеров блока – Нетаньяху и Либермана – свидетельствовала о выданном им кредите доверия избирателями, для которых безопасность страны пока является проблемой первостепенной. И именно следование выбранной модели поведения, реализация заявленных целей станет, в конце концов, определяющим для дальнейшей судьбы Нетаньяху, замахнувшегося на рекорд Бен-Гуриона по пребыванию в премьерском кресле.

Направленность же политики Биби очевидна и полностью соответствует идеологии «Ликуда». «Новое правительство будет основываться на пяти принципах. Первый из них – безопасность», – заявил премьер, подводя итоги парламентских выборов, пояснив, что речь, прежде всего, идет о том, чтобы не дать Ирану обзавестись ядерным оружием. Именно ликвидация иранской угрозы стала для Нетаньяху глобальной целью, ради достижения которой «Биби» будет крушить всё и вся на своём пути.

Целью, достижение которой, как опасаются многие, может привести к глобальному мировому конфликту.

* * *

Родился «Биби» в семье выходцев из СССР Бенциона и Цили Нетаньяху. Отец, профессор-историк, был личным секретарем одного из идеологов сионистско-ревизионистского движения Зеева (Владимира) Жаботинского, твёрдо уверенного в том, что арабы из естественного патриотизма не готовы допустить осуществления сионистской идеи ни в какой форме, так что у еврейского государства есть только один способ решения проблем с арабским миром – военный.

Старший брат Биби - Йони Нетаньяху – погиб во время легендарной операции «Шаровая молния» по освобождению захваченных палестинскими террористами в Уганде израильских заложников и стал национальным героем Израиля. Словом, семейные традиции просто обязывают Биби быть таким, какой он есть.

Сам будущий премьер, как и его погибший старший брат, служил в элитном диверсионно-разведывательном подразделении Сайерет Маткаль при Генштабе ЦАХАЛа и тоже участвовал в нескольких боевых операциях, в том числе, по освобождению захваченного палестинскими террористами самолета авиакомпании «Сабена». Дважды был ранен. Личный боевой опыт и уроки истории сделали из Нетаньяху последовательного сторонника идеологии силы. Причем, по убеждению премьер-министра Израиля, с позиции силы нужно разговаривать как с врагами, так и с… друзьями.

«Я убеждён, что слабый Израиль пользовался бы большой симпатией в Америке. Но не более того. И это – не отвлеченное теоретизирование. Такое тестирование было проведено перед Шестидневной войной. Жизни израильтян угрожала блокада, навязанная насеровской коалицией, но крайне благожелательная, произраильски настроенная администрация США осталась в стороне… Если у вас нет сил защитить себя, вряд ли у кого-нибудь еще, при отсутствии непреодолимых обстоятельств, возникнет желание сделать это за вас и для вас. Напрашивается следующий вывод: сила – вот краеугольный камень в деле сохранения сложившегося союза и привлечения на свою сторону новых союзников. Однако без пропагандистской кампании, обеспечивающей сочувствие международной общественности, даже самых огромных финансовых накоплений и экономической мощи недостаточно, чтобы гарантировать длительную поддержку. В равной степени сочувствие международной общественности не может заменить самообороны», – пишет Нетаньяху в своей книге «Место под Солнцем».

Эта позиция во многом объясняет стратегию поведения Биньямина Нетаньяху в иранском и, отчасти, сирийском вопросе.

* * *

В иранском вопросе в риторике израильского премьер-министра отсутствовали какие-либо сомнения и полутона, а вокруг генассамблеи ООН был разыгран целый медиаспектакль.

Во время выступления президента Ирана Хасана Роухани израильская делегация демонстративно вышла из зала. Отказались от встречи с иранским лидером и члены иранской еврейской общины в США. Не осталась в стороне и еврейская община России.

«Вот тогда, когда Рухани заявит, что израильское государство имеет право на существование и не следует призывать к его уничтожению, это будет революция в диалектике... А разговоры о том, было ли то, что было 70 лет назад, хорошо ли это было или плохо - это, простите, болтовня, которая не имеет никакого значения и никаким образом не меняет отношения между Ираном и еврейской общиной в своей стране и еврейской общиной в мире», – заявил глава департамента общественных связей Федерации еврейских общин России (ФЕОР) Борух Горин.

А затем в игру вступил уже сам Нетаньяху. 30 сентября он встречается в Белом доме с Бараком Обамой. И не удерживается от иронии: «Г-н президент, я благодарю Вас за теплый прием, мне известно как Вы сегодня заняты...» Может быть, и обычная вежливость, но скорее намек на инцидент трёхгодичной давности, когда Обама, не добившись от Нетаньяху письменного обещания уступок по поселениям в арабской части Иерусалима, ушёл обедать со словами «Я пока еще здесь, дайте мне знать, когда у вас появится что-нибудь новое».

Вообще, о неприязненных отношениях Нетаньяху с Обамой ходят легенды. Вроде подслушанного журналистами разговора между Николя Саркози и Бараком Обамой на саммите G20 в 2011 году, по ходу которого французский президент якобы пожаловался на израильского министра, назвав того лжецом, на что американец ответствовал:

«Ты его терпеть не можешь, а мне приходится иметь с ним дело каждый день».

Документальных подтверждений этому нет. Но если предположить, что нечто подобное имело место быть, то на этот раз посланец земли обетованной на своём американском визави оттоптался по полной программе.

Для начала вынудил американского лидера заявить о том, что «одних лишь слов недостаточно, что нам нужны действия, которые заверили бы международное сообщество в том, что они действительно полностью выполняют свои международные обязательства и не намереваются создавать ядерное оружие». Кроме того, Обама, явно стараясь ублажить гостя, особо подчеркнул, что США не исключают ни один из вариантов, в том числе применение военной силы, если возникнет необходимость не допустить создания Ираном ядерного оружия.

Заявил к вящему удовлетворению Нетаньяху и разочарованию Ирана, настроившегося на возобновление дипломатических отношений с Вашингтоном. В частности, по словам министра иностранных дел Ирана Джавада Зарифа, своим «резким разворотом» американский президент подорвал доверие к США.

«Ошибочное предположение президента Обамы, что Иран начал переговоры из-за угроз и санкций, является неуважением к иранскому народу и мачизмом», – пояснил он в интервью телеканалу Fox News.

Отметился комментарием и сам Роухани, заметивший, что в ирано-американских отношениях «преобладают мрачные тона», преодолеть стародавние проблемы с ближайшее время не получится. А ведь еще недавно иранские официальные лица не отвергали возможности личной встречи Роухани со своим американским коллегой – в том случае, если не вмешается некая «третья сила».

Третья сила, похоже, вмешалась, и довольно грубо.

Интересно было проследить, как развивались события. Началось все 15 сентября, когда влиятельная газета The Guardian опубликовала сенсационную новость: президенты США и Ирана могут встретиться уже в ближайшие дни, в первый раз за 34 года. Издание осторожно предполагало, что эта встреча может быть обставлена как случайная – президенты просто «столкнутся» в коридорах ООН и обменяются рукопожатиями.

Однако почти сразу же заместитель советника по национальной безопасности Обамы Бен Родс в каждом своем интервью принялся отрицать факт готовящейся встречи Обамы и Роухани. А Родс – вовсе не проходная фигура в Белом доме. Он не только пишет президенту речи на внешнеполитические темы, но и во многом формирует мнение Обамы по тем или иным вопросам. Механизм его влияния на президента таков: Родс читает ежедневный секретный доклад спецслужб, а затем информирует президента о том, что, собственно, в этом докладе важно, а что – нет. На основе этой информации он рекомендует Обаме ключевые решения, а также председательствует на заседаниях президентских советников, несмотря на то, что по возрасту гораздо моложе многих из них.

При этом Родс с макиавеллиевской хитростью утверждал, что встреча «не исключена», однако «для проведения подобной встречи необходимо, чтобы иранцы развеяли опасения международного сообщества в том, что их программа носит военный характер». Как возможно было это сделать до возобновления инспекций МАГАТЭ, хитроумный советник Обамы не уточнял.

Чем ближе была возможная встреча, тем больше накалялись страсти. 23 сентября пресс-секретарь ООН Мартин Насирки заявил иранскому информационному агентству IRNA, что встреча Обамы и Роухани в кулуарах сессии Генассамблеи ООН имела бы огромное значение и «стала бы исторической». Насирки предположил, что такая встреча «без галстуков» могла бы состояться 24 сентября на ужине у генерального секретаря ООН Пан Ги Муна.

Днем 24 сентября Обама выступил с трибуны Генассамблеи, заявив, что иранские ядерные разработки, наряду с палестино-израильским конфликтом, являются главным источником нестабильности на Ближнем Востоке. Однако в той же речи сделал немало дружелюбных авансов в сторону Тегерана, выразив надежду, что новое руководство Ирана выбрало новый курс, и проблему можно будет решить дипломатическим путем. Повторив, что США не допустят создания Ираном ядерного оружия, Обама все же подчеркнул:

«Мы не хотим смены режима и уважаем право иранцев на получение атомной энергии в мирных целях».

В ответ ему Роухани заявил, что ядерное оружие не является частью военной доктрины Исламской республики.

«Ядерное оружие и другое оружие массового уничтожения противоречит нашей религии и этическим убеждениям», – добавил он.

После таких взаимных реверансов вполне логично было бы встретиться в неформальной обстановке, за ужином. Но… встреча не состоялась. Ни в этот день, ни позже. Более того, по-видимому, именно в эти дни произошло что-то, коренным образом поменявшее планы и иранской, и американской сторон. И сразу же ответственность за фактический срыв встречи двух президентов была и вовсе возложена на Иран. «Беспрецедентным унижением США» назвали отказ Роухани пожать протянутую Америкой руку некоторые мировые СМИ.

Согласно самому Хасану Роухани, для подготовки встречи двух президентов банально «не хватило времени». Действительно, подтвердил он, американские официальные лица неоднократно обращались к иранской делегации с призывом организовать прямой краткосрочный контакт двух президентов в кулуарах ООН. Встреча не состоялась, о чем Роухани сожалеет:

«Я, конечно, не был рад такому повороту, тем более, что антииранскую атмосферу нагнетали круги, поддерживающие Израиль, ибо в принципе ни о каком унижении не шло и речи, и иранское правительство не было в принципе против такой встречи», – объяснил иранский президент.

Тем не менее, Обама и Роухани пообщались по телефону, что уже было расценено как прорыв. Однако в грядущее потепление отношений между Вашингтоном и Тегераном верят далеко не все.

Один из таких скептиков – президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский.

«Никакой разрядки нет. Что, там послами обменялись? Разве США находятся на том уровне отношений с Ираном, какими они были во времена шаха? Разве корпус стражей исламской революции не готовится к нанесению удара по всем американским целям на всем Ближнем Востоке и за его пределами? В чем Вы усматриваете разрядку? В том, что Роухани и Обама обменялись ни к чему не обязывающими нейтрально-позитивными словами?» – задаётся вопросом эксперт.

Но если ни о какой разрядке нет речи, то почему же «ни к чему не обязывающие» слова, сказанные в телефонную трубку двумя лидерами, подействовали на Нетаньяху, как красная тряпка на быка? На следующий же день неистовый Биби выступил с гневной речью с трибуны 68-й сессии Генассамблеи ООН, обрушившись на Роухани, главное отличие которого от Ахмадинежада состояло в том, что последний был волком в волчьей шкуре, а Роухани – «волк в овечьей шкуре». А чтобы американцы не слишком радовались возможной разрядке, как бы походя, рассказал про арестованного в начале сентября в международном аэропорту имени Бен-Гуриона агента иранской разведки, проявившего почему-то особую любовь к посольству США в Тель-Авиве.

Выступление произвело впечатление не только на поклонников Нетаньяху, но и на его противников. В частности, официально заявлявшая о своей поддержке Обамы The New York Times, для виду покритиковав израильтянина, была вынуждена признать, что обогащение урана в Иране достигло точки, когда создание ядерной бомбы не потребует много времени, а Тегеран, по данным издания, давно уже ведет разработку высоковольтных детонаторов и ракет, способных нести ядерное оружие.

Но последнее слово всё равно осталось за неутомимым израильским лидером, который в интервью телеканалу PBS прокомментировал критическую статью NYT:

«Лучше плохая пресса, чем хорошее надгробное слово», – отметил он, добавив, что его главная задача – обеспечить выживание и безопасность еврейского государства.

Попытки Роухани тягаться с Нетаньяху на западном медийном поле заранее обречены на неудачу. Для англосаксонского мира Нетаньяху – свой парень. В Штатах он закончил среднюю школу, там же получил высшее образование. Там же начал свою дипломатическую карьеру. Он прекрасно говорит по-английски, пусть даже, как заметило одно издание, и с ярко-выраженным республиканским акцентом, но в целом, кажется, не может не вызывать симпатию у американцев, особенно сочувствующих главному ближневосточному союзнику США.

Биби в последние месяцы вообще демонстрирует образец идеального политика. В отличие от своего американского визави, раз за разом попадающего в глупые положения и совершающего алогичные поступки. Взять хотя бы позицию Обамы относительно Сирии, меняющуюся словно настроение у ветреной дамы: то он заявляет о готовности начать военную операцию, то начинает сомневаться и неожиданно для всех обращается к Конгрессу за санкцией на войну (чего, в принципе, мог и не делать), а потом цепляется, как утопающий за соломинку, за предложение Путина…

Бывший спичрайтер Рейгана, колумнист The Wall Street Journal Пегги Нунан в статье с характерным названием «Маленький президент на мировой сцене» говорит о снижении авторитета Обамы среди лидеров мировых государств. «…на заседании Генеральной Ассамблеи звучало откровенное разочарование и нечто, гораздо более опасное: идея о том, что, возможно, от него (Обамы) больше ничего не зависит», – пишет Нунан, приводя в пример всю ту же Сирию. «Если вы проводите красную линию и ее пересекают, а вы после этого колеблетесь, уклоняетесь, уходите от ответа и называете все это дипломатией, мир это обязательно заметит и сделает соответствующие выводы о вас», – отмечает американский журналист.

Можно предположить, что печально известные слова Обамы о «тонкой красной линии» – следствие брифингов и информационных дайджестов все того же Бена Родса, который открыто поддерживает своего единоверца Нетаньяху. Подливала масла в огонь и израильская разведка, подбрасывавшая своим американским коллегам сообщения о случаях использования химического оружия войсками Асада. Но ведь президент США не маленький мальчик, которого легко обмануть, поманив обёрткой от конфеты, и, в отличие от своего предшественника, вроде бы не клинический идиот. Почему же так бездумно шагнул в расставленную для него ловушку?

* * *

И вот здесь мы спускаемся (или наоборот, поднимаемся) в область конспирологии. Впрочем, речь пойдет о фактах, достаточно известных и многое объясняющих.

То, что крупнейшим и влиятельнейшим лоббистом в Америке является еврейская община и связанная с нею сеть организаций, представляет собой секрет Полишинеля. Об этом не говорят с высоких трибун, но подразумевают при анализе тех или иных событий.

Аккумулируя достаточно внушительные финансовые, административные, информационно-пропагандистские и иные возможности, AIPAC и другие еврейские лоббистские организации вносят весомый вклад в финансирование избирательных кампаний американских политиков, отдавая предпочтение «демократам». Так, если верить Washington Post, в 2003 году бюджет кандидатов от Демократической партии на 60% был сформирован еврейскими донорами. Так что на съездах крупнейших еврейских лоббистских организаций всегда можно увидеть всю политическую элиту США.

Но в 2012 году расстановка сил поменялась. Выбранный Обамой курс на «перезагрузку» отношений с исламским миром, и в первую очередь с Ираном, вызвал неприятие и у Нетаньяху, и у еврейского лобби США, и у, как следствие, республиканцев (кстати говоря, Биби никогда и не скрывал, что отдавал предпочтение сопернику Обамы на прошлых президентских выборах республиканцу Митту Ромни).

Впрочем, недовольство ближневосточной политикой Обамы началось ещё раньше. Так, в 2011 Wall Street Journal процитировал предпринимателя-еврея из Вирджинии Роберта Копленда, который ранее жертвовал солидные суммы Демократической партии вообще и предвыборному фонду Обамы в частности, но сейчас оказался крайне разочарован своим кандидатом и решил не поддерживать президента перед выборами следующего года, поскольку «Белый дом только тем и занимался, что унижал и обижал израильтян».

Так что нет ничего удивительного в том, что Нетаньяху и американская еврейская элита очень рассчитывали на победу Митта Ромни, публично заявлявшего о намерении поддержать решение Израиля о нанесении удара по ядерным объектам Ирана. А когда Ромни проиграл, принялись выстраивать отношения с тем, кого широкие массы израильских граждан вполне искренне считают тайным мусульманином и врагом Израиля.

А как выстраивать эти отношения? Правильно – с позиции силы, как умеет и любит Биби Нетаньяху.

* * *

Несмотря на все подковёрные и закулисные игры, публичную политику всё-таки определяют личности.

И Биби Нетаньяху, и Барак Обама, вступая в союз с теми или иными элитными группами, в первую очередь всё-таки преследуют личные интересы, позволяющие удержаться на вершине власти. Пока предпочтение во всей этой истории следует отдать израильскому премьеру. Похоже, что нынешний раунд противоборства с американским президентом выиграл он. Ожидавшейся разрядки в отношениях США и Ирана пока не произошло, от неудачной попытки сближения у обоих сторон остались, скорее, неприятные ощущения (медиа муссируют «беспрецедентное унижение» Обамы, Роухани в аэропорту Тегерана закидала яйцами и ботинками антиамерикански настроенная молодежь).

А, главное, Нетаньяху все-таки добился своего – получил от Обамы заверение, что США не исключают и военного решения иранской проблемы.

Однако чистой победы все же не получилось. Ведь после того, как американский президент фактически «взял назад» свои же слова о переходе тонкой красной линии в Сирии, полагаться на его обещания может только очень наивный человек. А Биби Нетаньяху в наивности обвинить сложно.

Так кто же он, израильский премьер-министр? Жесткий и прагматичный политик, умеющий заставить прислушаться к себе лидеров куда более мощных держав? Или же агрессивный ястреб, чья ненависть к истинным и мнимым врагам Израиля мешает ему спокойно и реалистично разобраться в хитросплетениях ближневосточной (и мировой) повестки дня?

Не претендуя на истину в последней инстанции, предположу, что Нетаньяху – это израильский вариант Джона Маккейна, только роль антикоммунизма, определяющего взгляды последнего, в мировоззрении Биби играет «антиаятоллизм». Достаточно сравнить стилистику статьи Маккейна, опубликованной в «Правде.ру» с недавним интервью, которое дал Нетаньяху каналу BBC Persian TV. Израильский премьер говорил по-английски, но иногда вставлял в свою речь специально выученные слова на фарси. В частности, он сказал:

«Если режим аятолл получит ядерное оружие, иранский народ никогда не освободится от тирании и будет вечно жить в рабстве». А закончил так: «я знаю, что иранский народ стремится быть свободным и мечтает о нормальной жизни. После того, как нынешний режим падет, израильтяне и иранцы смогут жить в мире».

Надо очень слабо разбираться в иранских реалиях, чтобы надеяться, что эти слова, пусть даже сказанные на фарси, найдут свой отклик в душах иранцев, вовсе не считающих, что они живут в рабстве. А ведь Нетаньяху не только допускает явные логические ошибки (как ядерное оружие может защитить «тиранию»? Не будут же иранские руководители сбрасывать атомные бомбы на свой народ!) но и повторяет одни и те же заезженные страшилки, подобно хрестоматийному пастушку, кричавшему «Волки!», когда никаких волков в помине и не было.

Редакционная статья Newsweek на днях цитировала израильского премьера – «мы можем предположить, что в ближайшие 3-5 лет Иран станет самостоятельным в плане способности разработать и произвести атомную бомбу, без необходимости импортировать технологии и материалы. Искоренить эту угрозу должен международный фронт во главе с США». Но слова эти были сказаны… 18 лет назад, в 1995 году.

Лучше положиться на оценки Военного колледжа Армии США, полагают авторы статьи. А оценки эти говорят о том, что иранцы в действительности вовсе не собираются обзаводиться атомным оружием.

Но если ядерная угроза Ирана существует лишь в воображении израильского руководства, то не является ли постоянная эксплуатация антииранской риторики лишь эффективным инструментом, позволяющим Нетаньяху удерживаться на политическом Олимпе Израиля уже почти два десятилетия?