Terra America

 

Президент США Барак Обама внес на рассмотрение в Сенат кандидатуру Майкла Макфола в качестве следующего посла этой страны в России. Бывший до недавнего времени специальным помощником президента по российским и евразийским делам, профессор Стэндфордского университета Майкл Макфол обладает неоднозначной репутацией как в среде специалистов по России в Америке, так и в нашей стране. С одной стороны он считается одним из архитекторов перезагрузки, с другой же стороны Макфол имеет репутацию близкого к неоконсерваторам политика, весьма скептически настроенного по отношению к России. Свое отношение к назначению нашему корреспонденту излагает бывший посол США в России Джеймс Франклин Коллинз.

 

– Уважаемый господин Коллинз, в России Майкл Макфол считается «отцом перезагрузки». Насколько справедливо это утверждение?

– Считаю, что мистер Макфол сыграл большую роль в «настройке» американо-российских отношений. На первый взгляд это заслуга президента Обамы: инициатива исходила от него. Но следует помнить о том, какую креативную роль играл мистер Макфол, помогая президенту в определении и уточнении элементов данной политики. По-моему мистер Макфол является ключевым игроком в плане смыслового наполнения «перезагрузки». Хотя лично мне кажется, что ее «духовным отцом» является все-таки сам Обама.

 

– Можете ли Вы оценить его компетентность в качестве специалиста по России?

– По-моему, о компетентности Макфола красноречиво говорят вопросы, решенные с его помощью за последние два года. Он является признанным специалистом по России и постсоветскому пространству. Он неоднократно и подолгу бывал в России. Он штатный сотрудник штаба Карнеги при нашем московском отделении. Он отлично осведомлен о происходящем в России после распада СССР.

 

– Принято делить внешнеполитическую команду Обамы условно на три части: «жестких реалистов», «мягких реалистов» и либеральных «ястребов-интервенционистов».Предположительно эти группы возглавляли Роберт Гейтс, Джозеф Байден и Хиллари Клинтон. К какому из этих лагерей идеологически и практически примыкает Майкл Макфол?

– Такая постановка вопроса для меня неприемлема. Конечно, как и в любом правительстве, у нас имеются расхождения во взглядах на политику, нет единодушия при решении тех или иных ее аспектов, но я был поражен в Вашингтоне единодушием администрации по повестке дня, изложенной Обамой президенту Медведеву во время их лондонской встречи в 2009-м году. 

По-моему единство администрации в таких вопросах как соглашение START или членство России в ВТО очевидно. Лично я не замечал упомянутых Вами выше расхождений. Поиск враждующих лагерей следует вести деликатно, таково мое мнение. Повторяю, мистер Макфол является ключевой фигурой политики перезагрузки, и в этом качестве он принадлежит исключительно к лагерю сторонников Обамы.

 

– Не знаменует ли циркуляция в Конгрессе США списка лиц, ассоциированных с так называемым «делом Магницкого», признаком грядущего изменения внешнеполитического курса администрации Барака Обамы?

– По моему, ошибочно воспринимать реакцию американцев на дело Магницкого как нечто большее, нежели продолжение прежнего отношения наших политиков к делам такого рода. В известной мере дело Магницкого символизирует наличие таких недостатков, как коррупция, отсутствие правосудия на практике и тому подобное. Недаром даже президент Медведев охарактеризовал эту проблему, как нечто вопиющее.

И даже для симпатизирующих «перезагрузке» американцев она неотделима от развития и улучшения судебной системы, подотчетности правительства и чиновников и эффективной борьбы с коррупцией. Я считаю, что дело Магницкого оказалось в центре внимания только потому, что оно весьма показательно. 

Российским лидерам следует понять, что Америке очень трудно находить общий язык с теми, кто не уважает право на собственность, не ценит человеческую жизнь и обращается с людьми так, как с несчастным Магницким. Лично я не верю, что принятие Конгрессом известного закона самое разумное решение, но при этом я полностью поддерживаю мнение, что чиновников, смотрящих сквозь пальцы на такое обращение с людьми, следует привлекать к ответственности и не стоит пускать в США.

Беседовала Юлия Нетесова