12:29(МСК)
04:29(NY)
01:29(LA)
Армия и КСИР против Халифата

Автор: Станислав Хатунцев
Добавлено: 16.07.2014

Идеи
0
ком

Эволюция «голубя из Небраски» и успехи одной глобальной инициативы

С Чаком Хейгелом можно и нужно дружить. Но быть начеку
Автор: Олег Гаспарян
Оцените этот контент

От редакции: Когда Барак Обама в ноябре прошлого года переизбрался на второй срок, а из его команды ушли Хиллари Клинтон и Леон Панетта, стало очевидно, что фигуры новых госсекретаря и министра обороны станут ключом для понимания внешнеполитического курса США, по меньшей мере, до 2016 года. Обама колебался (позже эти колебания проявились и в подходах к сирийской проблеме), организовывал медийные вбросы и тянул с прямыми ответами. Наконец стало понятно, что кандидатура Сьюзен Райс вряд ли имеет шансы быть одобренной Сенатом из-за скандала вокруг нападения на американское консульство в Бенгази. И тогда Обама решился. Он выдвинул бывалого дипломата Джона Керри на позицию госсекретаря, а Чака Хейгела (того самого, которого в 2008 году Маккейн зазывал в свою команду, обещая позицию госсекретаря) ― на должность министра обороны.

Команде Terra America сразу стало понятно, что предсказанная ей сразу после выборов-2012 в прямом эфире Russia.ru американо-иранская разрядка состоится. Джон Керри всегда предпочитал дипломатические усилия силовым акциям и всей своей карьерой доказал, что является добросовестным, квалифицированным и лояльным исполнителем политического курса руководства, и то, что он сменил на этом важнейшем посту Хиллари, которая вместе с Самантой Пауэр и Сьюзен Райс втянули Обаму в ливийскую авантюру, уже о многом говорило.

Однако куда более интересной и знаковой фигурой был Чак Хейгел. Он был среди тех влиятельных политических деятелей, кто подписал в ноябре 2012 года нашумевший доклад «Военная акция против Ирана: взвешивая выгодоприобретения и издержки» и, таким образом, стал одним из тех, кто лоббировал политическое решение иранского вопроса. Тогда же Хейгел выступил с резкой критикой про-израильского лобби в США, и казалось, что новоиспеченного «голубя» обязательно заклюют сенатские ястребы. Не тут-то было. Хейгел, как мы выяснили, вписан во весьма влиятельные элитные клубы, такие как Совет по международным отношениям и даже Атлантический совет. Более того, он оказался частью «Глобального Ноля», международного проекта, спонсируемого братьями Рокфеллерами. Частью его была разрядка с Ираном, или, как ее еще называют, «центрально-азиатская перезагрузка».

Чак Хейгел преодолел сенатский фильтр не без труда, но все же был утвержден в должности министра обороны США. Позже карты сильно спутал сирийский кризис. Но после того как российские предложения по уничтожению химического оружия помогли из него выйти, ничто уже не мешало продолжению мирного процесса. И спустя некоторое время успешно завершился первый этап переговоров в Женеве.

Разумеется, это вовсе не означает, что ситуация не может резко обостриться или что глобальная рокфеллеровская инициатива не остановится на частичном разоружении Исламской Республики, после чего ту снова начнут жестко прессинговать. И все же не стоит забывать, что мир на Ближнем Востоке позволит США высвободить силовые ресурсы для переброски их в азиатско-тихоокеанский регион.

Однако какую роль во всем этом сыграл лично Чак Хейгел? Является ли он простым исполнителем или лидером процесса разрядки в Заливе? Пришел ли он в Пентагон, в команду президента со своей программой действий или его назначение имело лишь символический характер?

Чтобы разобраться в этом, мы начинаем цикл публикаций о Чарльзе Тимоти Хейгеле, который вот уже 9 месяцев занимает пост министра обороны. В январе этого года, когда назначение Хейгела было еще под большим вопросом, наш постоянный автор Олег Гаспарян взвешивал его шансы в Сенате и оценивал его внешнеполитические взгляды. Тогда автор назвал его «голубем из Небраски»[1] и «последним истинным американцем». Сегодня мы представляем еще одну статью Олега Гаспаряна о Хейгеле, в которой он прослеживает его эволюцию на высоком государственном посту в период, когда иранская разрядка не один и не два раза находилась под угрозой.

* * *

Надо сразу сказать, что первые месяцы пребывания Чака Хейгела в должности изрядно разочаровали тех, кто ожидал от нового министра обороны чего-то неординарного. После его яркой и точной критики, в бытность сенатором, империализма Джорджа Буша-младшего, от него ожидали столь же ярких публичных выступлений, которые, возможно, затмили бы речи Джона Керри и самого Обамы.

Но ничего такого не произошло. На первый взгляд, Хейгл оказался самым что ни на есть заурядным министром и исправным исполнителем решений президента. И это после Дональда Рамсфельда! Каждое высказывание последнего вызывало бурю эмоций. После очень самостоятельного, умного, оригинального, хорошо державшегося на публике Роберта Гейтса!..

Хейгел как будто бы намеренно отказался от публичности. Вспомним, однако, что о нем говорили: он умеет думать. Но вопрос в том, насколько быстро он умеет думать, и соответствует ли его способ мышления его высокой должности.

Последние месяцы показали двойственную картину. Думает Хейгел медленно. Он часто допускает нелепые и противоречивые высказывания, нарушающие его собственную концепцию в угоду колеблющемуся курсу президента. Но потом, как правило, через несколько недель, к нему действительно приходят дельные и перспективные мысли. Время покажет, что тут перевесит: глубина и перспективность или точность и оперативность.

Но согласимся, Чак Хейгел не просто послушный исполнитель, он личность оригинальная. И это заметно в его отношении к Сирии.

Первоначально Хейгел был настроен к Сирии относительно миролюбиво. Это лежит в русле его концепции, где первостепенная роль отводится дипломатии. Но стоило в апреле появиться непроверенным данным, скорее даже слухам, что в Сирии был применен зарин, и Хейгела понесло! Журналистам он заявил о нарушении Башером Асадом международных правил ведения войны как о достоверно доказанном факте. После таких заявлений принято ставить точку и брать на себя ответственность за свои слова. Но ничуть не бывало! Следующим предложением Чак Хейгел сообщает миру, что данные неточны, что разведке только предстоит их проверить, а зарина было применено совсем мало, да и неизвестно, откуда он взялся.

Позднее случился другой ляп, который мог иметь более серьезные политические последствия. Ни с того ни с сего Чак Хейгел заявил, что Россия поставляет в Сирию химическое оружие. Вот дословно его фраза: «Русские снабжают их, другие тоже снабжают их химическим оружием, что-то они производят самостоятельно». Обвинение нешуточное: нашу страну обвинили в распространении оружия массового поражения! К счастью же для него пресс-секретарь Пентагона тут же уточнил, что министр обороны имел в виду только обычное российское оружие.

Последовал и третий эпизод, как будто бы демонстрирующий неспособность Хейгела к самостоятельному мышлению. Когда в конце августа вокруг Сирии разгорелся пожар, ему, разумеется, пришлось и выполнять приказ верховного главнокомандующего по подготовке к военным действиям, и выступать перед комиссией Сената (должность к этому обязывает), но кто мешал ему вести себя так, как вел себя на тех же слушаниях председатель Объединенного комитета начальников штабов США Мартин Дэмпси ― отвечать только за военную составляющую решения?

Хейгел же говорит: «Материалы, которые в данный момент собирают инспекторы ООН, непременно подтвердят (!!!), что за химическую атаку несет ответственность именно сирийское правительство». И в то время, как Керри сочинял конструкции вроде «невероятно малое силовое воздействие», Хейгел утверждал, что атака на Сирию не будет чисто символическим «булавочным уколом». Далее он рисовал катастрофическую ситуацию, которая наступит в случае, если Америка не сдержит слова: «Отказ действовать подорвет доверие к другим обязательствам Америки в области безопасности, включая решимость президента помешать Ирану получить ядерное оружие».

Да и российские предложения по сирийскому химическому оружию Хейгел воспринимал поначалу весьма недоверчиво. Во всяком случае, публично он заявлял о том, что Пентагон продолжает наращивать свое военное присутствие у берегов Сирии. Неужели Чак Хейгел всерьез полагал, что предложение России ― лишь способ потянуть время?

Невольно задаешься вопросом: что это, игра в воинственность? Маскировка человека, который все знал наперед? Или это все же упомянутая нами поспешность высказываний и недостаток времени для серьезного обдумывания ситуации?

Так или иначе, проходит совсем немного времени, и Хейгел «прозревает». Его риторика смягчается, и он снова превращается в адепта дипломатии. Недавно он заявил, что следует уделять больше внимания гражданским инструментам власти, тогда как военные должны играть вспомогательную роль в нейтрализации угроз и урегулировании конфликтов. Глава Пентагона так же отметил, что ни одна нация не может решить сегодняшние проблемы в одиночку: «Сегодня ни одна страна мира – даже если бы, к примеру, у нас был бюджет в два раза больше, ― не может справиться в одиночку с кризисами на международной арене. Они слишком большие и сложные».

И далее ― о России:

«Наши интересы практически во всех случаях являются общими интересами. Ситуация в мире очень сложна; она взрывоопасна. Непросто найти правильные решения в это сложное для всего мира время. Однако, как уже отметили министр Лавров и госсекретарь Керри, очень важно четко подходить к решению этих проблем, открыто и честно по отношению друг к другу, искать общие знаменатели, способные стать основой для продвижения к решению этих важных вопросов нашего времени».

Сегодня Хейгл высоко оценивает вклад России в дело ликвидации сирийского оружия массового поражения. Совет Безопасности ООН и Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) в его представлении снова стали влиятельными международными организациями, способными решать самые сложные вопросы современности. «Впервые мы действительно пришли к какому-то соглашению по очень серьезным вопросам», ― заявил он. Вот и пойми его это «впервые»! То ли это призыв надлежащим образом организовать мировое управление, то ли до этого ООН и ОЗХО, по его мнению, были неэффективными и бесполезными…

* * *

Ну а как обстоят дела с двухсторонними российско-американскими отношениями при Чаке Хейгеле в военно-стратегической сфере?

Как один из видных приверженцев концепции «Глобального Ноля», Хейгел будет стремиться к тому, чтобы эти отношения оставались ― насколько это возможно ― максимально теплыми. Декларируемая цель Global Zero ― мир без ядерного оружия. Поэтому в тактическом плане задача Хейгла ― стремиться ко все большему сокращению ядерных арсеналов в России и Америке, а в перспективе ― и в других странах. Для России, которая не обладает такими развитыми неядерными стратегическими средствами, как США, цели «Глобального Ноля» выглядят подозрительно.

Но ведь никто и не говорит о полном уничтожении СЯО и ТЯО прямо завтра! Понимая, какое значение Россия придает своему ядерному щиту, американцы пытаются всячески задобрить русских, по возможности не поступаясь своими преимуществами, в число которых входит и ЕвроПРО. В этом смысле отказ Хейгла от четвертой стадии ЕвроПРО значительно смягчил наши отношения: американцы впервые отказались от некоторых своих преимуществ перед Россией. Если так пойдет дальше, то возможно ли СНВ-4? Нацеливается ли на это Хейгел? Посмотрим. Но вектор его политики, проступающий под вынужденными одеяниями «несдержанного исполнителя», направлен именно в эту сторону.

Еще одна проблема США ― Северная Корея, а также имеющий с ней договор о военной взаимопомощи Китай. Делая ставку на дипломатическое урегулирование на Ближнем Востоке, США в условиях сокращающегося военного бюджета переносит фокус внимания на азиатско-тихоокеанский регион. Чак Хейгел распорядился установить 14 дополнительных перехватчиков наземного базирования на Аляске и еще одну РЛС в японском Киото, надеясь сдерживать растущие геостратегические аппетиты Китая.

Впрочем, сдерживать Китай приходится и на другом направлении. Приходится всерьез заниматься разработкой защиты от «кибероружия», которую считал одним из приоритетов еще Леон Панетта. Китай силен в этой области, и Америке предстоит серьезная схватка. Те преимущества в стратегических неядерных (да и ядерных) силах, которыми сегодня обладает Америка, могут быть однажды уничтожены китайскими хакерами. Панетта в свое время говорил о возможности военной акции в ответ на «кибернападение». Хейгел же придерживается более взвешенной линии ― он стремится заключить соглашение с Китаем в «киберсфере». Отдельный вопрос, нужно ли это Китаю? В ядерной сфере он преимущества никогда не добьется, в области обычных вооружений ― видимо, тоже, остается нетрадиционный путь. Стало быть, те или иные шаги по урегулированию гонки «кибернетических вооружений» придется разменивать на какие-то уступки. Пока же Обама настроен на сдерживание Китая по всем направлениям.

В любом случае, ни Россия, ни Китай в обозримом будущем не подпишутся под главной целью «Глобального Ноля». Даже если предположить, что Хейгел и его соратники ― фанатики Global Zero, они не могут не понимать, что «дожать» вторую и третью по ядерной мощи державы ни при каких условиях не удастся.

Но это не значит, что «Глобальный Ноль» не будет разворачиваться и далее, добиваясь весьма существенных побочных результатов. В частности, очевидно, что скоро перед Россией и США встанет задача по устранению угрозы, исходящей из оставляемого американцами Афганистана. Для обеих стран совершенно неприемлемо возвращение к власти Талибана. Много вопросов предстоит еще решить и по ЕвроПРО.

Поработав с «горячим материалом», Чак Хейгел во многом раскрылся, перестал быть таким загадочным, каким он был, скажем, в 2008 году. Мы многое о нем узнали. Его огрехи и оговорки ему, на мой взгляд, надо прощать, его приверженности «Глобальному Нолю» следует подыгрывать и грамотно пользоваться открывающимися возможностями.

При этом не стоит забывать, что Global Zero ― концепция чужая, и увлекаться ей не стоит.

 


[1] Чак Хейгел родился в штате Небраска и позднее стал сенатором от этого штата.

Обсудить с другими читателями >
Ранее в рубрике
«Сейчас легче организовать протестное движение, но намного сложнее заставить это движение достигать зримых результатов»
автор:Этан Цукерман
«Влияние “арабской весны” может оказаться более слабым, чем мы предполагали»
автор:Джек Голдстоун
Геостратегия после утраты глобального лидерства
Одна из версий нового миропорядка: чего не рассмотрел знаменитый геостратег?
автор:Алексей Харин
Гринпис против Приразломной ― разведка боем?
автор:Юрий Тюрин
Очень тесная планета. Часть II.
Очень тесная планета. Часть I
«Союз между Финансами и Правительством всегда угрожает миру в мире!»
Строитель Элизиума
автор:Дмитрий Петров
«В состоянии войны с Луной»
автор:Василий Молодяков
Берт Хеллингер: расставляя расстановки
Кейс Сирии в контексте ускоренной глобализации
автор:Павел Крупкин
«У Рэнда Пола нет шансов когда-либо стать президентом США»
автор:Дэвид Рифф
Тут не помогут «голубые каски»…
автор:Светлана Лурье
Между «военной пропагандой» и «пропагандой войны»
Тяжелая артиллерия пропаганды
Военные «утки» августа 2008
автор:Александр Чуйков
Парадоксы Эллсберга. Часть II
Первая мировая: битвы пропагандистов
автор:Василий Молодяков
Обама ведет себя как тинэйджер, закатывающий истерику!
автор:Пепе (Хосе) Эскобар
Почему Вы продолжаете регистрироваться в Google?
автор:Сьюзен Джордж
Дело Сноудена: разговор по существу. Часть вторая
автор:Юрий Тюрин
Дело Сноудена: разговор по существу. Часть первая
автор:Юрий Тюрин
«Нельзя поощрять наделение меньшинств особыми правами»
«Нет способа превратить власть в права»
автор:Джон Данн
Прозорливый Стивен Кинг
автор:Дмитрий Петров
К чему ведет виртуализация образования?
Мир ищет таланты
автор:Александр Кустарев
Неделимая свобода
автор:Дмитрий Петров
«Инвестирование в России становится все более рискованным предприятием»
автор:Карен Давиша
Чтобы демократия сработала, люди должны доверять друг другу
автор:Кирилл Мартынов
Во власти мифов
автор:Владимир Хрусталев
Советский опыт использования иностранных спецов – пример умной международной кооперации
автор:Куинн Миллз
Это странное слово «агент»
Китайская оптика в американской оправе
«В России бизнес не может быть просто бизнесом. Это всегда политика»
автор:Ричард Саква
«Русская мысль» как театральный персонаж американского университета
«Мэйнстрим в науке – это всегда вчерашний день!»
автор:Михаил Ильин
«У России было право ожидать большего от США!»
автор:Роберт Дональдсон
Новую «холодную войну» против России США развязали в 1990-е годы. Часть вторая
автор:Стивен Ф. Коэн
Управляемая феминократия?
Новую «холодную войну» против России США развязали в 1990-е годы. Часть первая
автор:Стивен Ф. Коэн
БРИКС: Вначале было слово
автор:Александр Кустарев
От неравенства к равенству и обратно
автор:Борис Соколов
Партнерство «изгоев»
автор:Владимир Хрусталев
Здесь курят!
автор:Светлана Лурье
Что делать Атланту? Или о производстве замолвите слово
10 лет военной интервенции
автор:Никита Мендкович
Ирония как орудие Солидарности
автор:Юрий Тряпицин
Атлант может расслабиться
Дайджест трехвекового противостояния и поиски золотой середины
Ювенальное море
«Ядерное оружие – это нечто посланное нам Всевышним»
автор:Сергей Караганов
Новейшая левая: в тупике, или на распутье?
автор:Александр Кустарев
автор:Борис Соколов
«Потолок государственного долга США – это фикция»
автор:Джеймс Гэлбрэйт
Путь к ребенку
«Образование должно быть консервативным!»
автор:Владимир Миронов
«Америку не удастся сделать не христианской!»
автор:Роберт Питер Джордж
автор:Сергей Черняховский
автор:Александр Зорич
Нефтяное изобилие или нефтяное проклятие?
Разочарование как шанс на утопию
автор:Борис Капустин
«Власть прессы», и поможет ли она очищению общества?
автор:Александр Кустарев
«Постмодернисты скомпрометировали ответственное мышление!»
автор:Владимир Кржевов
Многообразие прогрессистского восприятия
автор:Борис Соколов
Американская грингада 21.12.2012
Надежда на будущее как национальная идея
Упадок американского среднего класса
автор:Пол Крейг Робертс
Новая надежда Роберта Нисбета
Ультраструктуры или институты?
автор:Павел Крупкин
«Главная проблема Америки – низкий уровень капиталовложений в экономику!»
автор:Дэвид П. Гольдман
«Мы живем в прекрасное время для философии!»
автор:Вадим Васильев
Генераторы внешнеполитических стратегий
автор:Андраник Мигранян
Контрглобализм
автор:Сергей Черняховский
Спасти Рядового Гоголя
автор:Олег Шендерюк
«Идеальное» в американском понимании
автор:Юрий Тюрин
INT-отрасль и ультраструктуры России
автор:Ефим Островский
Только либерализм. Только хардкор
Главная цель Америки – смена саудовского режима!
автор:Олег Гаспарян
Города XXI века
«Городская легенда» – последнее прибежище мечтателей?
автор:Светлана Лурье
автор:Збигнев Бжезинский
Столкновение философий: «континентальная» VS «аналитическая»
Южное направление китайского удара
автор:Станислав Хатунцев
Когда возникнет русская философская школа?
автор:Борис Соколов
автор:Команда авторов портала Terra America
Страх Гражданской Обороны
автор:Олег Дивов
Какой была бы альтернативная Сеть?
автор:Юлия Шатилова
автор:Команда авторов портала Terra America
Будущее русской «субурбии»
Первый после Бога … Хотя бы после президента
автор:Александр Чуйков
Где грызть гранит науки: дома или в школе?
автор:Борис Соколов
Штаты становятся Меккой домашнего образования
автор:Илья Клабуков
Протестантские секты и дух перестройки
автор:Александр Кустарев
Чисто американская теория
Кошка в мешке
автор:Александр Кустарев
«Ее капиталисты были не рантье, а изобретатели!»
автор:Александр Эткинд
Латинская Америка: конец «левого поворота»?
автор:Алексей Карякин
автор:Кирилл Бенедиктов, Михаил Диунов
автор:Кирилл Бенедиктов, Михаил Диунов
Большая Сестра не дремлет
автор:Уиттакер Чемберс
Жертвы первой поправки
Как заработать деньги в Бразилии
Научный донос на неприятные обстоятельства
автор:Майкл Хадсон
Геополитика без России
Новый Второй Мир и евроатлантическая цивилизация
автор:Алексей Харин
«25-й кадр Обамы»
автор:Юрий Бурносов
Андерсон читает Джеймисона
Русская дипломатия в стиле «альфа»
автор:Команда авторов портала Terra America
Спасти рядового Дракулу
автор:Станислав Хатунцев
Единая Европа: Поиск несуществующих смыслов
автор:Александр Костин, Никита Куркин
России нужен новый Буш!
автор:Светлана Лурье
Посол империи выходит в свет
Все, пред чем я полон страхом
автор:Саид Гафуров
Тотальная дипломатия Майкла Макфола
«Путинский режим в целом неплохо служит интересам России»
автор:Роберт Макфарлейн
Мормоны – религия Нового света
автор:Борис Соколов
В борьбе за гегемонию
автор:Константин Аршин
«Ястребиный» клин
автор:Светлана Лурье
Как остановить Америку?
автор:Светлана Лурье
«Отсталая страна» или отсталое восприятие?
На пути к мессианской революции
автор:Владимир Можегов
Ось Пекин-Тегеран-Исламабад
Топ-лист Facebook-повстанцев
автор:Иван Крастев
Маленькими шажками… к большой войне
автор:Станислав Хатунцев
Стратегический дефолт объединенной Европы
автор:Михаил Хазин
автор:Даниэль Ларисон
Следующим президентом США станет кандидат Партии Чаепития
Империя теоретического счастья и практической тоски
Разочарование в «Южном парке»
В чащобе развесистых фобий
автор:Яков Шустов
США как государство-гладиатор
автор:Константин Аршин
Тайные желания
Антинаучная Америка
Конфронтация ради конфронтации
автор:Ли Харрис
Демократы не смогут занять Уолл-стрит
автор:Майкл Линд
Ни русский народ, ни его правители не смирятся с ролью американской подстилки
автор:Адам Гарфинкль
Деньги сегодня не обеспечены ничем, кроме веры
автор:Барри Линн
В обозримом будущем в России все будет более чем по-русски
автор:Уолтер Мид
Почему падают самолеты
Неопределённость как бренд
автор:Полина Колозариди
Каким будет новое русское западничество?
автор:Ярослав Бутаков
Кругман занимается пропагандой
автор:Майкл Хадсон
Приключения одной теории
автор:Константин Аршин
Китай – слабое звено капиталистической системы
автор:Тарас Бурмистров
«Демократическая Лига» - привет из XVII века
автор:Ричард Лахманн
Глобальные игроки – за исключением Китая – не государства, а устойчивые сетевые структуры. Часть II.
автор:Андрей Фурсов
Прогрессизм после Карла Маркса и Барака Обамы
автор:Эрнесто Лакло
Китай – тайное оружие неолиберализма
автор:Борис Кагарлицкий
Глобальные игроки – за исключением Китая – не государства, а устойчивые сетевые структуры. Часть I.
автор:Андрей Фурсов
Обама: незадачливый триумфатор
Обама в когтях у «нового Рейгана»?
В мир возвращается тема классовой вражды
автор:Майкл Игнатьефф
«Штаты превратились в страну диетической Кока-колы»
автор:Натан Гардельс
«Мы все еще живем в мире национальных интересов»
автор:Джереми Сури
Ливия – проблема для Гааги
автор:Джордж Фридман
Между попранным Вестфалем и анархией
Царь-Горох как владыка Америки
Дефолт Америки переносится
автор:Джеймс Гэлбрэйт
An End to the Politics of Revenge?
автор:Rasool Nafisi
команда авторов
Кирилл Бенедиктов руководитель отдела интеллектуальных расследований. Писатель, политолог. Участник Цеха политической критики
Наталия Быкадорова специальный корреспондент портала Terra America
Василий Ванчугов политический философ, профессор кафедры истории философии факультета гуманитарных и социальных наук РУДН
Наталья Войкова обозреватель портала Terra America, эксперт по гендерным вопросам
Наталья Демченко руководитель отдела спецпроектов портала Terra America
Дмитрий Дробницкий главный редактор портала Terra America. Публицист, политолог
Александра Забалуева выпускающий редактор портала Terra America
Александр Костин эксперт по проблемам безопасности и военно-политического сотрудничества
Никита Куркин один из основателей и продюсер проекта Terra America, участник Цеха политической критики
Эдвард Люттвак американский историк, специалист по вопросам международных отношений, истории военных конфликтов и стратегии действий вооруженных сил.
Виктория Максимова художник, культуролог
Борис Межуев один из основателей портала Terra America, участник Цеха политической критики. Кандидат философских наук, доцент философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
Юлия Нетесова кандидат политических наук, специальный корреспондент портала Terra America
Александр Павлов Кандидат юридических наук, доцент философского факультета НИУ - ВШЭ
Алексей Черняев кандидат политических наук и заведующий отделом Латинской Америки портала Terra America.