12:33(МСК)
04:33(NY)
01:33(LA)
Армия и КСИР против Халифата

Автор: Станислав Хатунцев
Добавлено: 16.07.2014

События
0
ком

Залетит ли в Пентагон «голубь» из Небраски?

Чак Хейгел – последний истинный американец
Автор: Олег Гаспарян
Оцените этот контент

От редакции. В американской внешней политике происходят серьезные тектонические сдвиги: протесты всего произраильского крыла американского истеблишмента, включая Анти-диффамационную лигу и AIPAC, подкрепленные также упреками представителей ЛГБТ-сообщества, не смогли остановить президента Барака Обаму от выдвижения бывшего сенатора от Небраски Чака Хейгела на пост главы Пентагона. В некоторых прежних публикациях наш сайт уже выдвигал предположение, что Обама готовится на втором своем сроке оправдать врученную ему Нобелевскую премию мира за счет размораживания дипломатических отношений с Ираном. Решительный шаг в этом направлении Обамой уже сделан. Сопротивление оппонентов если не сломлено окончательно, то в значительной степени поколеблено. Прежде чем оценивать последствия того, на что может решиться Обама, следует более внимательно посмотреть, кем же является бывший сенатор из штата Небраска.

* * *

Как только в мире заговорили о паре Джоне Керри и Чаке Хейгеле как возможных госсекретаре и главе Пентагона, стало будто бы очевидным: политика Белого Дома в корне меняется. Барак Обама приводит в исполнительную власть «голубей», которые покончат с чрезмерной милитаризацией Америки и решат все насущные вопросы дипломатическим путем, вследствие чего российско-американские отношения станут более дружественными.

Откуда следует такой вывод?

Безусловно, он следует из анализа личностей вероятных ведущих фигур новой администрации США.

Но это заключение было бы справедливо, если бы все кандидаты, из которых Обама выбирает кандидатов, были подобны Керри и Хейгелу. Словно все уже забыли, что на место Керри претендовала «выдающийся ястреб» Сьюзен Райс, при которой милитаризация американской политики несомненно продолжилась бы. В свете же назначения Керри и Хейгела уже заговорили даже о том, что и конфликт в Сирии может разрешиться мирным путем. Хотя еще совсем недавно война, причем самая что ни на есть горячая, представлялась неизбежной перспективой.

Но из этого, скорее, можно сделать иной вывод. Никакой новой линии внешней политики Барак Обама не выбирает, он просто стремится составить команду из политиков, с которыми ему было бы психологически комфортно работать. Их же партийная принадлежность, политические взгляды или темперамент особенного значения не имеют.

У Обамы, видимо, невелик и выбор. Есть ли у него внятная внешнеполитическая программа на будущее, нет ли ее – работать ему придется с теми людьми, которых удастся так или иначе провести через чрезвычайно агрессивно настроенный против него Сенат, и уже с ними неясными путями выстраивать свою внешнеполитическую линию.

У Чака Хейгела стать главой Пентагона шансов чрезвычайно мало. Если дело дойдет до обсуждения в Сенате, то оно будет трудным. Ведь против Хейгела, бывшего сенатора из штата Небраска выступают многие представители обоих партий, как однопартийцы-республиканцы, так и правящие ныне демократы. Основная причина - его конфликт с израильским лобби. И все же...

Новый человек в Пентагоне?

Из Чака Хейгела мог бы получиться неординарный глава Пентагона.

Прежде всего, он, в отличие от своих предшественников, аналитик и теоретик, человек, много думающий, принимая любое решение. Конечно, в практическом смысле это еще вопрос, в какой мере данное качество нужно главе Пентагона, обязанному принимать решения быстро. Сколь быстро умеет думать Хейгел, мы сказать не можем. Но из анализа множества документов, автором или соавтором которых он был, можно сделать вывод, что они все глубоко продуманы, целостны и в своей основе верны.

Что это за документы и концепции? Прежде всего – это концепция внешней политики Республиканской партии, составленная им еще в 2004 году как альтернатива внешней политике Джорджа Буша. (Но никак не в пику ей, так как выстроена она в очень спокойных конструктивных тонах.)

Поскольку в данной концепции много внимания уделяется вопросам войны и мира, именно она и служит основным источником предположения, каким главой Пентагона Хейгел мог бы стать. Далее – принципиальные дискуссии в Сенате о политике Буша в Иране и Афганистане. Пусть зачастую это отдельные реплики, но сквозь них проглядывается целостная картина. Еще более важным представляется, что Чак Хейгел состоял в одной из двух авторитетных комиссий, которые вырабатывали основы «перезагрузки» российско-американских отношений, лично встречался с президентом Дмитрием Медведевым, и его выводы в значительной мере были положены в основу «перезагрузки».

Позднее Хейгел был одним из авторов двухпартийного обращения о безотлагательном принятии документов по СНВ-3. Кроме того, Хейгел высказывался на самые разные внешнеполитические темы, как: Азиатско-Тихоокеанский регион, Атлантика (он работал сопредседателем Атлантического союза), Пакистан, Афганистан, Южный Кавказ, Иране (это одна из его ключевых тем), Ближний Восток.

Почему «израильское лобби» недовольно решением Обамы?

Начнем с конца, поскольку именно эта последняя тема преграждает ему путь к Пентагону, казавшийся таким гладким. «Грехов» тут за ним аж с десяток.

Во-первых, он не поддержал некоторые инициативы местных общественных произраильских организаций (эта вина почему-то всегда особенно выделяется).

Во-вторых, однажды он позволил себе нелицеприятное высказывание об американском произраильском лобби.

В-третьих, он не высказался в поддержку признания европейцами Хезболлы террористической организацией. Затем, в 2009 году он подписал петицию, призывающую президента Барака Обаму способствовать созданию палестинского правительства национального единства в составе представителей ФАТХ и ХАМАС.

Хейгел также отказался «быть включенным в отчетность AIPAC о поддержке Израиля». «Я – не израильский сенатор. Я сенатор Соединенных Штатов», – посмел сказать он Аарону Миллеру, ветерану еврейского лобби по поводу его книги «Слишком обетованная Земля». Ну, и еще хуже – Хейгел не желает войны в Иране и готов тормозить усилия Израиля к ее развязывнию. Да и более того, он вообще считает войну с Ираном непродуктивной и, поистине крамола, полагает, что даже если иранцы переступят через ядерный барьер, с ними и тогда более разумно вести переговоры, а не швыряться ракетами…

Вот такой может быть у Америки глава Пентагона. Если к этому добавить, что он против военного вмешательства в Сирию, не хочет хаоса на Ближнем Востоке, предлагал притормозить систему развития ПРО, а Грузию и Украину в НАТО пока не принимать и сосредоточиться на улучшении отношений с Россией, то для «ястребов» от обеих партий и вовсе встает вопрос о его профпригодности.

Доктрина Хейгела

Однако все эти воззрения стройно вписываются в основную доктрину Хейгела – доктрину внешней политики республиканцев, датированную 27 декабря 2004 года. В ней Чак Хейгел писал: «Война с терроризмом должна стать приоритетным направлением внешней политики США, но ее нельзя вести, одновременно не учитывая расширяющегося кризиса в развивающемся мире. В связи с этим внешняя политика республиканцев должна строиться на ряде принципах. Их суть – в поддержании стабильности, распространении демократии и укреплении ключевых альянсов… Войну с терроризмом нельзя рассматривать изолированно, не принимая в расчет более широкий кризис управления в развивающемся мире, и особенно на Большом Ближнем Востоке… Взвешенный внешнеполитический курс подразумевает осознание того факта, что лидерство США в такой же степени обусловлено нашей приверженностью принципам, как и применением Америкой ее силы…

Внешняя политика – это мост между США и остальным миром, между прошлым, настоящим и будущим. Соединенным Штатам необходимо сделать ставку на те силы, которые несут с собой перемены, в том числе и на новое поколение жителей нашей планеты, беспокойное и непредсказуемое, вступающее в период взросления. Доверие к Соединенным Штатам, признание их лидирующей роли являются жизненно необходимым фактором в формировании органической глобальной связи с новым поколением».

Автором доктрины признается, что посягательство на лидерство и угроза безопасности США будут исходить отнюдь не от мировых держав-соперниц, а со стороны слабых государств. Терроризм находит прибежище в потерпевших или терпящих крах государствах. Мировые проблемы не решить только военными средствами, но сила, тем не менее, должна оставаться первой и последней линией обороны, защищающей американскую свободу и безопасность.

Республиканцы понимают, что для достижения успеха внешняя политика должна быть не только сильной, но и устойчивой. А устойчивая политика невозможна без согласия внутри страны и без приверженности общим целям. Отсутствие согласия внутри страны ведет к внешнеполитическим неудачам за ее пределами. В этом состоит один из уроков вьетнамской войны, когда в условиях внутренних разногласий и изоляции на международной арене США потерпели фиаско в Юго-Восточной Азии. Республиканцы, полагает Хейгел, сам участник той роковой для США войны, отдают себе отчет в том, что сильные позиции за границей начинаются с сильных позиций в собственном доме. Ресурсы, которыми располагают США, требуют мудрого и разумного управления.

«Республиканцы также знают, что для успеха внешней политики важно, чтобы она была ясной и понятной, а кроме того, и достаточно гибкой, чтобы реагировать на неопределенности, нюансы и неконтролируемые обстоятельства, которые составляют повседневную практику внешнеполитической деятельности. Структура и ресурсы вооруженных сил США должны находиться на уровне, позволяющем обеспечивать выполнение обязательств в области безопасности и внешней политики, принимаемых в интересах будущего поколения Учитывая все вышесказанное, внешнеполитическая программа Республиканской партии на XXI век потребует большего, нежели проведения традиционной Realpolitik и политики баланса сил. Успех нашего политического курса будет зависеть не только от степени нашего могущества, но и от осознания его пределов. История учит, что внешняя политика не должна отклоняться от выполнения предназначенной ей высокой миссии. Наши действия на международной арене должны вдохновлять наших союзников, побуждая их к участию в деле совершенствования мира».

Далее принципы конкретизируются. Приводятся также слова Джеральда Форда на Совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе, проходившем в Хельсинки в 1975 году: «Нас объединяют самые крепкие узы – это наша пламенная любовь к свободе и независимости, у которой нет другой отчизны, кроме человеческого сердца».

И не менее важное в концепции Хейгела – эмоциональное заключение: «Умение увидеть позитивный выход из кризисной ситуации всегда было признаком истинного лидерства. Тринадцать лет назад президент Джордж Буш-старший правильно оценил ситуацию с Саддамом Хусейном и не только принял решительные меры, чтобы заставить Ирак отказаться от аннексии Кувейта, но также определил при этом курс мирового развития на период после окончания холодной войны. Стремясь заручиться поддержкой СССР в борьбе против Ирака, Буш сказал советскому президенту Михаилу Горбачёву: «Я хочу завтра вечером обратиться к американскому народу, чтобы навсегда закрыть главу под названием “Холодная война” и изложить свое видение этого нового мира, в котором мы будем сотрудничать На пороге наступившего века республиканцы считают, что Соединенные Штаты и впредь должны оставаться силой, отстаивающей интересы гуманности, свободы и прогресса. Они знают, что внешняя политика США, в которой ясно выражены наша индивидуальность, наши убеждения и жизненно важные интересы, является наследием 200-летней веры американцев в свое предназначение. Соединенные Штаты всегда играли главную роль в установлении свободы, процветания и мира на планете. Как говорили греки много веков назад, «характер – это судьба»…  Словами, актуальными и сегодня, президент Рональд Рейган выразил оптимизм, на котором зиждется внешняя политика США. В своей второй инаугурационной речи он охарактеризовал мир как “озаренный вспышкой молнии”».

В этом общем контексте становится ясно, что Хейгел – не антиизраильский политик, он просто политик, имеющий на все свой взгляд, и этот взгляд – не заштампованный, свежий, оригинальный. Программа Хейгела – не техническая, она творческая, креативная. При нем военная и внешняя политика Америки могла бы стать совсем иной. И даже если Россия не занимала бы в ней ведущее место (хотя представить это трудно), она была бы для России чрезвычайно полезна как творческий стимул – не только своим стремлением к миру, хотя и это немаловажно, но и видением мира, как будто «озаренного вспышками молнии», стремлением к поиску нового, не испытанного доселе политического опыта.

Обсудить с другими читателями >
Ранее в рубрике
Законопроекты США и России уходящего года, исламизация Европы и сирийская оппозиция
«Слеза ребенка» как аспект политики прежде всего
автор:Владимир Можегов
Шутинги, статистика и Вторая поправка
Цена французских амбиций
автор:Олег Гаспарян
Список «Магнитского», передел власти в странах Востока и отделение сильных от слабых в Европе
Цена «пророссийского закона»
Обед на краю пропасти
автор:Борис Соколов
Экономическая ситуация в США и Европе, государство Палестина и конституция в Египте
День Благодарения
автор:Олег Шендерюк
Газа для газа
автор:Григорий Дорсов
Перемирие в Палестине, миграционная политика США и трудное решение Европы
Нина Степановна
Решиться на «принуждение к миру»
автор:Владимир Можегов
Вашингтон – Тегеран: «перезагрузка» сомнительна
автор:Станислав Хатунцев
Победивший президент, новые скандалы и конфликты
Ливан: гражданская война на пороге?
автор:Олег Гаспарян
Ракеты для президента
автор:Дмитрий Петров
История американских выборов в российских СМИ
За пять дней до часа Х
Освобождение от секулярных самоочевидностей
Барак Обама снова впереди
Российские школьники голосуют за Обаму
Выборы на фоне нескончаемых конфликтов
автор:Исраэль Шамир
Седьмой амфест
США: идеологическая война на два фронта
«Наш скепсис в отношении Америки – это страшная вещь!» Часть II
автор:Владимир Миронов
«Наш скепсис в отношении Америки – это страшная вещь!» Часть I
автор:Владимир Миронов
«США превращаются в тоталитарное государство»
Новый мир и путешествие к звездам
По пути зеленой мили
Будущее России и мира. Пути развития
Сотрудничество в условиях кризиса
Последний бойскаут
Помощь ближнему как формула прогресса
XXI век – время глобального строительства
Curiosity против «овощного супа»
автор:Юрий Бурносов
О духовном кризисе во время кризиса капитализма
Ромни в поход собрался
автор:Борис Соколов
В следующей серии вы увидите
Тихие Игры 12-го года: почему американцы «скучают» без России?
Бюрократия стихийных бедствий
По чьим правилам играем?
автор:Алексей Карякин
Кризис и Третья Мировая
Паника в Европе и визит российского президента в Израиль
Дзен Независимости
Реконструкция Большой Игры: «Как это было в Египте»
Конфликты интересов на Востоке и в Европе: что сделает Россия?
«Real Bryansk cowboy»
Россия и мир, результаты выборов в Греции и цены на нефть
G-20 не удалось спасти мировые финансы
автор:Борис Соколов
Споры о судьбе Греции, список Магнитского и «горячий» Восток
автор:Лили Добровольская
Мировые деньги и мировая война
По чьему сценарию пройдет глобальный перезапуск?
Возвращение вечного скитальца
автор:Юлия Шатилова
Перипетии российско-американских отношений и конец перемирия в Сирии
НАТО и ОДКБ: Общность непохожих
Итоги саммитов, новая мировая валюта и угроза с Востока
Мехико ждет нового президента
автор:Эльвина Таракихи
автор:Борис Соколов
Новый поворот кризиса в Европе и «победа» Обамы в Афганистане.
Стратегия предвоенного времени?
Отношения России и США потеплели на 30% по сравнению с 1991 годом
Книга о том, что все и так знали. Или как Голливуд Злобина опередил
Мировая финансовая система: история и современность
Как Советский Союз мог повлиять на американские выборы?
автор:Борис Соколов
Больные темы российско-американских отношений
Когда и почему голосовать стали все?
автор:Алекс Кейссар
Военные компании на службе страны
Какой опыт следует перенимать у США
Путч в Дохе – последнее предупреждение эмиру?
Эта грязная, грязная политика..
автор:Юрий Бурносов
США и Россия – партнеры или враги?
Системный кризис как причина войн на Ближнем Востоке
Новые технологии в России, призрак кризиса в Европе и гражданская война в Сирии
Загадочные Джексон и Вэник
Америка сокращает сферы влияния
автор:Светлана Лурье
Война с Ираном: факты против домыслов
автор:Станислав Хатунцев
Иранский капкан для Обамы
автор:Борис Соколов
Выборы проходят – проблемы остаются
И последние станут первыми
Дипломатия для завтрашнего дня
автор:Светлана Лурье
Рождение теледебатов
автор:Дмитрий Петров
«Сопротивление России – единственный способ спасти Pax Americana»
автор:Ли Харрис
Рынки устали от плохих новостей
Адюльтер его превосходительства
автор:Борис Межуев, Кирилл Бенедиктов
Цены на нефть помогут Путину победить
Путин и американская система
Старые рецепты не работают, новые - не найдены
Американцы блефуют, успокаивая Израиль
автор:Роберт Фиск
«Исторический запрос», кризис евро и выборы в Америке
Контуры Иранской проблемы: явное и скрытое
Новая эпоха мировой политики
Войны в Ормузском проливе не будет
автор:Светлана Лурье
Конец неоконсерватизма?
Идейный кризис Запада рожден распадом СССР
О чем умолчал Обама?
автор:Ярослав Бутаков
«Ястребы» пока не взлетели
От «революции» в России до войны в Афганистане
Северная Корея: одна лишь неясность
Путинской корпорации брошен вызов
автор:Анатоль Ливен
Китай не спасет европейскую экономику
«Молодые космополиты в России заявляют о своих правах»
автор:Збигнев Бжезинский
Революция online
Кипящий котел Востока, выборы в США и Европейское столпотворение
Геополитический проект: сцена первая
автор:Светлана Лурье
Мир больше не производит смыслов
Тени дня «Д» не исчезают
Несказанная речь Президента
Истоки кризиса и пути спасения
«Хиллари Клинтон еще станет президентом США»
автор:Джоэль Блейфусс
Люди-изгои: Ассанж, Ахмадинежад и «оккупанты Уолл-стрит»
Умеренный гуманизм президента Обамы
автор:Борис Кагарлицкий
Золотой век США закончился
«Путин – один из авторов перезагрузки»
автор:Валентин Зорин
Война уже не имеет правил, только печальные закономерности
Оккупантам Уолл-стрит не хватает конкретных идей
автор:Александр Кокберн
Смерть Каддафи, список Магницкого на фоне антибанковского протеста
…Готовься к войне!
Партия Чаепития и «оккупанты» негативно относятся к Уолл-стрит по разным причинам
автор:Рейхан Салам
Оккупанты спасают Америку
автор:Тодд Гитлин
Протест во чреве зверя
автор:Борис Кагарлицкий
Обама и экономика
Шагреневая кожа Обамы
автор:Борис Кагарлицкий
Американские корни «Доктрины-77»
автор:Ивар Максутов
Бесполезные деньги
автор:Борис Кагарлицкий
«Арабская весна» переходит в «арабскую зиму»
Для подъема экономики нужно что-то покрупнее, чем война с терроризмом
автор:Пол Кругман
Религиозно-историческое значение 9\11
Интересы и роль США в арабских революциях неочевидны
автор:Ярослав Бутаков
Америка работает через Межуева и Белковского
автор:Александр Дугин
Я хочу, чтобы везде в России была Сагра!
автор:Сергей Доренко
Новое Средневековье старого мира
Странная революция
автор:Роберт Фиск
Сирия падет, Россия потеряет влияние
автор:Джек Голдстоун
Хроники Четвертой мировой
автор:Егор Просвирнин
«Реальная политика» эпохи колониальных войн
автор:Юрий Шевцов
Пришествие альфа-догов
Стран-покупателей долларов не осталось
автор:Михаил Делягин
«Америка может играть только маргинальную роль в Сирии»
автор:Дэвид Рифф
Компромисс в преддверии коллапса
автор:Борис Кагарлицкий
Столкновение двух Америк
Американоцентричная модель мира не выдерживает испытания XXI веком
автор:Алексей Пушков
команда авторов
Кирилл Бенедиктов руководитель отдела интеллектуальных расследований. Писатель, политолог. Участник Цеха политической критики
Наталия Быкадорова специальный корреспондент портала Terra America
Василий Ванчугов политический философ, профессор кафедры истории философии факультета гуманитарных и социальных наук РУДН
Наталья Войкова обозреватель портала Terra America, эксперт по гендерным вопросам
Наталья Демченко руководитель отдела спецпроектов портала Terra America
Дмитрий Дробницкий главный редактор портала Terra America. Публицист, политолог
Александра Забалуева выпускающий редактор портала Terra America
Александр Костин эксперт по проблемам безопасности и военно-политического сотрудничества
Никита Куркин один из основателей и продюсер проекта Terra America, участник Цеха политической критики
Эдвард Люттвак американский историк, специалист по вопросам международных отношений, истории военных конфликтов и стратегии действий вооруженных сил.
Виктория Максимова художник, культуролог
Борис Межуев один из основателей портала Terra America, участник Цеха политической критики. Кандидат философских наук, доцент философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
Юлия Нетесова кандидат политических наук, специальный корреспондент портала Terra America
Александр Павлов Кандидат юридических наук, доцент философского факультета НИУ - ВШЭ
Алексей Черняев кандидат политических наук и заведующий отделом Латинской Америки портала Terra America.