В результате сложной интриги с эротическими эпистолами, Дэвид Петрэус подал в отставку. В офицерском сообществе генерала из-за его популярности за глаза называли «царем Давидом». А потому, когда до Пентагона дошла весть об этом грехопадении, по коридорам пятигранника стали шептаться, мол, «погорел царь Давид на царице Вирсавии».
Секс-скандал – излюбленное оружие американской элиты, желающей избавиться от неугодной фигуры. И действенное. Поскольку именно в США, как ни в одной другой стране, его раскручивает общество, готовое мириться с нарушениями закона и пытками в иракских тюрьмах – лишь бы архитекторы подобной политики держали себя в руках, контролируя свои сексуальные инстинкты.
Упростив немного свои нравы, американцы сохранили основное – отношение к супружеской измене как к тягчайшему греху.
Ловушки для генералов
Обычно сор, в виде скандалов в высшем офицерском составе, Пентагон старается не выносить «из избы». Или до последнего «прикрывать своих». Например, когда в 2006 году всплыла причастность группы американских офицеров к пыткам над иракскими заключенными и перед трибуналом по делу об издевательствах в тюрьме Абу-Грейб предстали руководящие тюрьмой генерал Дженис Карпински, полковник Томас Паппас и подполковник Стивен Джордан, – но ни один из офицеров не понес серьезного наказания. Наоборот, это создало прецедент, «позволяющий американским военным в горячих точках и в дальнейшем действовать без оглядки на международные нормы».
Сексуальную подоплеку в армейских делах, если они не касаются политических перестановок, Пентагон тоже старается не афишировать.
За последние 13 лет только три генерала угодили под суд. В 1999 году был осужден генерал-майор Хейл, которого уличили во лжи и попытке скрыть любовную связь с женщиной. Офицеру сделали выговор, оштрафовали и лишили должности. Летом 2012 года был уволен генерал Роджер Дафф, признавший себя виновным в «недостойном поведении». Сейчас ждет трибунала бригадный генерал Джеффри Синклэр, которого в мае 2012 года освободили от командования тыловыми подразделениями дивизии ВДВ в Афганистане, а нынешней осенью была предъявлена серия тяжких обвинений в сексуальных домогательствах к подчиненным-женщинам, в увлечении порнографией и алкоголем. Подобные эпизоды серьезно вредят репутации Пентагона, поскольку число преступлений сексуального характера в армии США неуклонно растет[1].
Тем не менее, военные, какими бы чинами и полномочиями они не обладали, всегда были уязвимы для политических манипуляций. Когда нужно, «кодекс чести» становится гарантом неминуемой отставки.
«Нигде в мире правилам соблюдения «кодекса чести» не следуют так строго и бескомпромиссно, как в США, – объясняет Марк Штейнберг, независимый военный эксперт Моррисонского исследовательского Института при Стэндфордском университете. – Помимо определенных ограничений гражданских прав военным настоятельно рекомендуется воздерживаться от публичных высказываний, особенно по политике администрации или командования. Если же они позволяют себе критиковать действия высших гражданских должностных лиц или своих начальников, или же использовать служебное положение для того, чтобы повлиять на политические взгляды подчиненных, это влечет за собой немедленное увольнение из вооруженных сил. Неписаный «кодекс чести» совершенно бескомпромиссен, если речь идет о нарушении офицером морально-этических норм. Особенно характерна нетерпимость к нарушению супружеской верности. Адюльтер в американской армии приравнивается к должностному преступлению».
В 2010 году, публичный скандал погубил карьеру генерала Стэнли МакКристала – предшественника Петрэуса, экс-командующего силами НАТО в Афганистане. В отставку генерала отправил лично президент Барак Обама. Поводом тогда стало скандальное интервью военачальника журналу Rolling Stone, в котором генерал МакКристал весьма недипломатично высказался в адрес Джо Байдена и еще нескольких членов администрации. Журналист Майкл Хастингс изначально должен был провести всего пару дней в свите генерала, но из-за извержения исландского вулкана Хастингс застрял и получил к генералу доступ в Европе на целую неделю, ничего не пропуская мимо ушей.
Отношения президента Обамы с генералом МакКристалом были непростыми, особенно после их противостояния по поводу отправки дополнительных подразделений армии США в Афганистан. Но уволить его просто так было не с руки, и было решено задействовать уже проверенный и надёжный инструмент - заказную статью во влиятельном левомузыкальном журнале.
После статьи, в которой отрывочные фразы были представлены как фрагменты интервью и выдавали нарушение субординации, МакКристалу без заготовленного письма об отставке в Овальном Кабинете делать было уже нечего[2].
Маневр сработал отлично: Обама показал свою решительность, а правую оппозицию обезоружило оригинальное решение о назначении вместо «лучшего, но опального стрелка», продвинутого самим Бушем-младшим генерала Дэвида Петрэуса – главы Центрального командования США. То есть, на пост уволенного генерала отправили его заслуженного начальника, для которого это – понижение в должности, вкупе с повышением уровня ответственности. Спустя год генерал Петрэус возглавил ЦРУ. При назначении на этот пост, Обама назвал его одним из самых выдающихся стратегов страны и одним из «наилучших военных офицеров всех времен».
С самого скользкого кресла в Америке Дэвида Петрэуса сбросили то ли женщины, то ли очередные промахи руководства во все том же Афганистане. Ведь, «в то время, как “Аль-Каида” брала штурмом американское консульство в Бенгази, являвшееся базой ЦРУ, генерал заботился в основном о том, как бы выпутаться из неприятностей, связанных с его секс-перепиской».
Простая история о любовном треугольнике «жена-муж-любовница» стремительно превратилась в сложный многоугольник с большим количеством действующих лиц. В этой истории сошлось все – сексуальный скандал, супружеская измена, уничтоженная честь военного, угроза национальной безопасности и, конечно, политика. Республиканцы, почуяв запах крови, теперь грозят президенту и его администрации большими неприятностями.
Любопытно, что одной из самых резонансных в деле Петрэуса стала статья все того же Майкла Хастингса, погубившего карьеру МакКристала и прозванного журналистами «крысой, виновной в точечной ликвидации генерала-героя». Тогда, в 2010 году появление в штабе МакКристала журналиста Хастингса было неслучайным. Несмотря на свою молодость, он уже публиковал разгромные резонансные статьи о Руди Джулиани и Джоне МакКейне, и сам заявлял в одном из интервью, что его цель – как можно сильнее «оттрахать власть предержащих» (буквально – to fuck those who hold the reigns of power).
Чего хочет женщина?
Чемпионка Вест-Пойнта по фитнессу, бывшая модель (правда, в рекламе пулеметов, а не «Ягуаров»), Пола Бродуэлл встретила Петрэуса в Гарвардской школе государственного управления. Рассказала генералу, что ведет исследования в области контртерроризма и военной разведки. Размякший «Давид» дал ей свою визитку и обещал помочь. Ее диссертация переросла в его биографию.
«Пола Бродуэлл прочно обосновалась в штаб-квартире возглавляемой США коалиции в Кабуле. Создавалось впечатление, что она стремится попасть в вашингтонскую военную элиту», пишет The New York Times.
К мужу и детям она вернулась с сокровищем в руках – книгой о Петрэусе «Здесь всё. Образование генерала Дэвида Петрэуса».
У нас бы книгу назвали по мотивам Горького – «Университеты генерала Дэвида Петрэуса». Может еще назовут. Говорят, он сможет реабилитироваться, и о нем еще многие напишут. Но, скорее всего, это будет уже не миссис Бродуэлл.
Так чего же на самом деле хотела подполковник запаса Пола Бродуэлл?
Вроде бы после своей военной карьеры она решила строить карьеру академическую. Но там она далеко не продвинулась и перешла на писательскую. Собрала материал для биографии популярного генерала, литературные негры все прекрасно обработали, презентации по стране проходили успешно.
Бродуэлл исполнилось 40 лет. У неё разнообразный опыт, отличное образование, семья. В интервью дамскому журналу она даже кокетливо сказала, что главное для неё – быть женой и матерью. Впрочем, не верится, чтобы женщина, которая бросает двух малышей и летит в Афганистан, считала материнство главным делом своей жизни.
Кем себя видела эта зрелая женщина в будущем?
Собиралась ли она писать об армии? Ни в одном из своих интервью она не делилась творческими планами. Хотя нет, в одном – которое было опубликовано этим летом – все же проскользнуло: «Я полагаю, что военная карьера и опыт моей деятельности в мужском мире поставили меня в уникальное положение, в связи с которым я получу большие возможности службы в правительстве на самом высоком уровне».
Так вот куда нацелилась миссис Бродуэлл – at the highest levels of government! Карьера чиновника – дело нормальное, и для женщины старше 40 вполне подходящее. Если бы не превосходная степень в уровне правительства, где она собиралась служить. Конечно, плох тот солдат, который не хочет быть генералом, и чиновник, который не рвется в министры. Но дама-то пока еще нигде не служит вообще, а уже делится в интервью возможностью занять должность в самых верхних эшелонах правительства в будущем. Наверное, это будущее виделось ей не слишком отдалённым.
Отец Полы, мистер Кранц, загадочно намекнул, что дело-то совсем не в сексе, а его дочь «жертва злостной клеветы, и этот скандал стал маскировкой чего-то большего, что в конечном итоге откроется».
Сексистская а капелла
В этой истории грехопадения «царя Давида» интересно даже не то, почему шестидесятилетний разведчик не смог преодолеть искушение и чем он думал, а то, как это занимает Америку.
С Европой все проще – в Старом Свете придерживаются мнения о том, что частная жизнь госслужащих, если она не влияет на исполнение ими своих служебных обязанностей, должна оставаться частной. С Россией тоже просто. Наши, оценив на гламурных сайтах внешность немолодой и негламурной первой леди ЦРУ, привычно высказались: «бедолага, видать, долго терпел», а на русскоязычном форуме BBC стали давать «Петрухе» советы «ну, раз попался, дурак…».
Но американцы уже более 200 лет следуют своим курсом. Отличным от пути любой другой нации. Несмотря на то, что по опросам той же службы планирования семьи США, в каждой третьей супружеской паре были связи на стороне, измена публичного лица в который раз легко стала поводом для общенационального скандала и серьезных обсуждений.
Подобное ханжество базируется на таких чертах национального характера американцев, как невероятная серьезность, культ честности, буквальное принятие постулатов. Если ты обещал в церкви верность до гроба – будь добр выполняй. А если не можешь это обеспечить, то грош тебе цена. Брак одновременно и высокоморальная сделка, вершащаяся на небесах, и четко прописанный коммерческий контракт. Поэтому, на американских кухнях мысль свелась к тому, что генерал «изменил, а значит он – предатель» (и фамилия, мол, у него созвучная слову betrayer). Потому что средний американский избиратель воспринимает политическую риторику о семейных ценностях всерьез. Если президент или важный генерал обманул жену, он предал доверие всех граждан своей страны.
«Речь идет не о мужчине или женщине. Бродуэлл пошла на свои неэтичные способы для достижения успеха. Это противоречит нашим ценностям и чему мы учим наших детей. А Петрэус в этом смысле не обманывал просто жену, он обманул всю страну и заслуживает худшего наказания» – вот классический американский комментарий.
Не обошлось и без громкого феминистского дискурса. Некоторые СМИ даже разделились на две части: осуждающие коварную любовницу, из-за которой закончил карьеру блестящий генерал, и осуждающие сексизм в подходе к данной истории, где Полу называли «заложницей предрассудков нашей культуры в отношении женщин».
«Один из самых влиятельных мужчин в мире нарушил супружескую верность, а все внимание и гнев общественности сфокусировались на гораздо менее могущественной женщине», – пишет Эллисон Ярроу в своей статье в The Daily Beast.
Освещение скандала не преминули сравнить с тем, как преподносилась в СМИ связь президента Клинтона и Моники Левински. Заговорили об охоте на ведьм, о том, что «хотя Левински и обогатилась за счет скандала, но ее осуждают по сей день, эта связь полностью изменила ее жизнь, и Бродуэлл также ждет «алая буква позора».
Воинственно настроенные стороны бросались гендерными обидами. Каждый своими. Одни, теми что «такой человек снова пропал из-за бабы», другие, теми, что «вечно, как в скандале замешана женщина, все сводится к описанию ее внешности, одежды в обтяжку, бабским истерикам и кошачьим боям». Дело дошло до забытого и вновь всплывшего обсуждения сексизма в языке. Мол, кто такая генеральша – женщина-генерал или жена генерала? Скорее жена генерала. Тогда почему не женщина-генерал? И может ли женщина быть генералом? И что социальное пространство поделено таким образом, что мужчина может быть генералом, а женщина может быть только его женой. В общем, дискурс приплыл к своим старым, привычным для американского общества эпохи постфеминизма берегам.
Скандал с участием генерала Петрэуса как будто нарочно совпал с мировой премьерой последней картины-саги о Джеймсе Бонде. Любопытно, что только в США в первый день проката фильм собрал 90 миллионов долларов. Агент 007 нравится американскому обществу. Джеймс Бонд с легкостью, даже с азартом лишает людей жизни, уничтожает их собственность, меняет женщин как перчатки, взрывает пассажирские поезда – словом, с элегантным пренебрежением наступает на ценности, которыми так дорожат американцы. В этой параллельной кинематографической реальности все нормы морали отброшены и все можно.
За это Бонда и любят.
Но когда настоящий шеф настоящих американских шпионов в реальной жизни попал в отдаленно похожую ситуацию – про кино тут же забыли. Потому что в том обществе, которое все более цинично относится к институту брака, а этом обществе, как и прежде, нельзя отступать от принципов англосаксонской пуританской морали. Это общество готово мириться с пытками в иракских тюрьмах, но не с теми, кто не способен контролировать свои сексуальные инстинкты.
Представителям истеблишмента таким социумом действительно легко управлять. Поскольку инстинктов природа не отменяла, а общество всегда желало контролировать половую активность своих членов.
[1] Только в 2011 году в войсках официально зафиксировано 3,192 таких инцидента, хотя в Министерстве обороны США считают, что на самом деле подобного рода преступлений совершено до 19 тысяч, большая же их часть, как полагают, была скрыта военнослужащими от командования.
[2] В истории США уже имел место похожий эпизод, когда Дуглас МакАртур публично высказывался о политике Гарри Трумэна и был смещен за нарушение протокола.