Россия и США сотрудничают в отношении проектов по обогащению урана и соперничают в сфере производства вооружений, организуют совместные образовательные программы и почти враждуют в вопросах о размещении систем противоракетной обороны. Российско-американские отношения присутствуют в повестке дня любого отечественного издания (за исключением разве что узкоспециализированных), а вопросы о том, как работают в Америке те или иные социальные, экономические, политические системы волнуют российскую прессу не меньше, чем оппозиционные митинги в России.
В журнале «Русский Репортер» предприняли попытку описать российско-американские отношения в годы президентства Дмитрия Медведева и Барака Обамы.
В 2008 году о войне в Южной Осетии Обама, будучи тогда еще только кандидатом в президенты, отзывался как о российской агрессии против Грузии. Он призывал «пересмотреть международные и двусторонние соглашения с Россией, включая те, что связаны с желанием России присоединиться к ВТО».
В марте 2009 года американцы преподнесли Сергею Лаврову, главе МИД России, подарок – красную кнопку с неправильно переведенным английским словом reset («перезагрузка»): на кнопке было написано peregruzka. Это событие ознаменовало начало перезагрузки российско-американских отношений.
Уже в июле Обама совершает первый визит в Москву, и стороны подписывают договор о перевозке мирных грузов США через РФ в Афганистан. 17 сентября Обама отказывается размещать ПРО в Польше. В 2010 году страны заключают договор СНВ-3 – это самый жесткий договор о ядерном разоружении. Оба лидера говорят о том, что нашли общий язык.
А в 2011 году начинается Война в Ливии.
В ливийском вопросе РФ действует сообща с Западом и поддерживает резолюцию ООН. Однако вскоре резрлюцию нарушают, и наступает момент для военного вмешательства, которого Россия хотела избежать. Президент Российской Федерации Дмитрий Медведев говорит, что «все усилия, которые предпринимались последнее время, теперь не имеют смысла». Обама называет гибель полковника Муаммара Каддафи знаменательным днем в истории Ливии. Гибель Каддафи, по его мнению, символизирует конец «длительной темной и жестокой главы ливийской истории».
В 2011 году Россия накладывает вето на проект резолюции по Сирии. В этой резолюции Страны Персидского залива и Запада пытаются предусмотреть возможность военного вмешательства, но Россия, исходя из ливийского опыта, отклоняет такие предложения.
В конце 2011 года Медведев, не получив от американского президента никаких гарантий того, что система ПРО США не направлена против РФ, поручает вернуться к строительству комплекса «Искандер».
В преддверии президентских выборов в США Обама обещает Медведеву «больше гибкости» в диалоге России и США касающемся ПРО. Однако вести этот диалог будет уже новый действующий президент Российской Федерации – Владимир Путин («Русский Репортер», 5.04-12.04.2012г. www.rusrep.ru. «Встретились – наговорили. Как ругались и мирились лидеры России и США», Павел Бурмистров).
И, если подвижек по ПРО вряд ли приходится ждать в ближайшее время, то российско-американское сотрудничество в области мирного использования атомной энергии выходит на новые рубежи.
Россия является одним из ведущих игроков на рынке ядерной энергетики, она обеспечивает до 40% потребностей мировой ядерной энергетики в обогащенном уране и технологиях для его производства. С конца 1980-х годов Россия поставляет низкообогащенный уран в США, но с 1993 года эти поставки ограничены квотами.
Американский рынок урановой продукции – самый крупный в мире. Однако США обеспечивают лишь 12,0% мирового рынка услуг по обогащению урана, и поэтому в 2008 году они заключили новый договор с Россией, в соответствии с которым российские компании теперь могут напрямую работать с американскими, не прибегая к услугам посредников. Квоты на поставки, правда, по-прежнему сохраняются, Россия может обеспечивать только 20% от прогнозируемой потребности атомных станций США. Но к 2020 году и эти ограничения планируется снять («Эксперт», 09.-15.04.2012 г. www.expert.ru. «Пока одна пятая», Сергей Костяев).
Главным плюсом американкой партийной структуры в еженедельном общественно-политическом журнале «Итоги» считают то, что не только миллионы, но и десятки людей могут найти совершенно легальный способ объединиться для обсуждения, а иногда и решения проблем, которые их беспокоят.
Внешне партийный состав США выглядит как уже привычная борьба двух партий – демократов и республиканцев, но это в корне неверное представление, партийная структура Америки очень разнообразна и пестра. Этому способствует минимальный набор формальностей необходимых для организации партии: наличие председателя, двух сторонников, казначея (которым может стать один из сторонников) и Устава. А чтобы партия начала набирать вес в обществе, необходимо продвигать кандидатов на выборах различных уровней, для чего нужно будет собрать около (в зависимости от Штата) 3,0-5,0% голосов от общей численности населения Штата.
Демократы являются самой старой партией в США, чем очень гордятся. Эта партия была основана в 1828 году (хотя некоторые заглядывают еще глубже к моменту начала существовании самих Штатов – 1792 год). Демократы делают ставку на социальные программы, для своей символики они взяли осла, как пример настойчивости.
Но не стоит забывать о республиканцах. Интересен тот факт, что в момент создания (1854 год), партия призывала к ограничению рабовладения, а ныне придерживается почти расистских взглядов. Их символом является слон, он олицетворяет мощь и силу. В предвыборных компаниях республиканцы делают упор на частное предпринимательство и заботу о комфорте налогоплательщиков.
Но, не смотря на разницу во взглядах, обе партии пользуются привилегиями, их кандидаты, не участвуя в праймериз, баллотируются автоматически.
Сейчас большая часть избирателей считает необходимым появление третьей стороны на выборах. Уже было несколько попыток (подробнее смотрите статью Павла Святенкова «Третьи – лишние»), но они не увенчались продолжительным успехом. Это связано с тем, что рано или поздно находилось решение проблем, волнующих создаваемые партии, и они уходили в тень. Так было с Партией реформ, Партией зеленых, Либертарианской партией США и другими пытавшимися стать этой самой третьей стороной («Итоги», 9.04.2012 г. www.itogi.ru. «Мал мала меньше», Николай Зимин).
Экономический кризис и падение цен на нефть
Экономический кризис научил страны стараться производить как можно больше необходимой продукции на своей территории. Теперь, в купе с различными мерами поддержания финансовой стабильности, страны Европы, США и даже Китай начинают искать способы снизить импорт энергоносителей.
ФРС опубликовала Протокол заседания Комитета по открытым рынкам. Из него ясно, что скорые меры по стимулированию американской экономики приняты не будут («Профиль», 09.04.2012 г. www.profile.ru. «Неделя падения», Евлалия Самедова). Глава ФБР Ричмонд Джеффри Лэкер даже заявил, что «уже в следующем году было бы разумно повысить ставку рефинансирования в США».
Однако американские экономисты не спешат прощаться с программой количественного смягчения QE-3. Они утверждают, что хрупкий рост американской экономики может и вовсе остановиться, если ее отключить «раньше времени от финансовой капельницы». Тем более речи не может идти о повышении ставки рефинансирования в ближайшее время.
Масла в огонь подливает Европа. Результаты размещения долговых бумаг Испании оказались ниже запланированного уровня на 0,8 миллиардов евро, и доходность испанских бумаг выросла по сравнению с предыдущим аукционом («Эксперт», 09.-15.04.2012 г. www.expert.ru. «Испания рискует повторить печальную судьбу Греции», Пертр Михальчук). В стране полным ходом идут забастовки направленные против реформ труда и «сокращения социальных программ» («Русский Репортер», 5.04-12.04.2012 г. www.rusrep.ru. «Мир в заголовках Мадрид», El Pais).
Новая тенденция на мировых рынках может ударить по Российской экономике. Цены на нефть снижаются. Причиной для резкого падения цен стало сообщение Минэнерго США о том, что коммерческие запасы нефти и нефтепродуктов в стране выросли на 12,366 миллионов баррелей благодаря увеличению собственной добычи, росту импорта и снижению потребления («Профиль», 09.04.2012 г. www.profile.ru. «Неделя падения», Евлалия Самедова). По сообщениям «Русского Репортера» сейчас проходят исследования, связанные с коммерческим потенциалом, найденного месторождения нефти на северо-западе Кении («Русский Репортер», 5.04-12.04.2012 г. www.rusrep.ru. «Мир в заголовках Найроби»).
Но еще большее беспокойство вызывает падение цен на сжиженный газ, Катар вкладывает огромные деньги в создание инфраструктуры поставок сжиженного газа в Европу («Профиль», 09.04.2012 г. www.profile.ru. «Неделя падения», Евлалия Самедова). В США в 2010 году газ стоил в 3 раза дешевле, чем нефть, а 2012 этот разрыв составляет уже 8,3 раза, даже при учете падения цен на нефть. Причина в том, что США резко увеличили добычу собственного газа. Владислав Иноземцев, директор Центра исследований постиндустриального общества, считает, что Америка может превратиться из импортера в экспортера сжиженного газа, что «радикально изменит мировой энергетический баланс». Издержки при добыче сланцевого газа в США вряд ли позволят американцам активно конкурировать в этой области с Катаром и Россией. Однако количество потребителей этой продукции значительно сократится, особенно при учете того, что Китай – тоже основной импортер газа – обладает, как и США, значительными запасами сланцевого газа («Профиль», 09.04.2012 г. www.profile.ru. «Газуете? Будьте осторожны!», Владислав Иноземцев).
Кризис в еврозоне вполне мог лишить нынешнего президента и кандидата в президенты Франции Николя Саркози надежды на новое переизбрание. Но, похоже, что ему «везет». Недавняя трагедия и проблемы безопасности в стране отодвинули ужасы кризиса на второй план.
Совсем недавно рейтинг Николя Саркози был настолько низок, что он вполне мог не пройти во второй тур. На момент его вступления в гонку, рейтинг действующего президента Франции равнялся 26,0%, а рейтинги его ближайших конкурентов: кандидата от Социалистической партии Франсуа Олланда и лидера Народного фронта Марин Ле Пен составляли соответственно 34% и 20%. По прогнозам во втором туре Олланд набрал бы 58%, а Саркози мог рассчитывать всего на 42% голосов избирателей.
Предвыборную риторику Саркози называли фашистской, его явный проигрыш перед европейским кризисом оставлял ему мало шансов на переизбрание. Однако после мартовской трагедии в Тулузе, расстановка сил изменилась. Вопросы безопасности вновь вышли на первый план, как это уже было в 2007 году, когда Николя Саркози баллотировался в первый раз. А выступления Саркози против нелегальных иммигрантов и за сокращение количества легальных теперь не звучат как заигрывание с правым электоратом. Он вновь на коне.
По результатам опросов, 58% французов верят, что Саркози способен обеспечить их безопасность, а в возможностях Олланда уверены лишь 39%. В случае, если французам придется выбирать правым Саркози и ультраправым кандидатом Мари Ле Пен, избиратели, по мнению корреспондентов «Эксперта», проголосуют за «меньшее зло». В результате, именно Николя Саркози, чей президентский срок в головах французских избирателей связан с европейским экономическим кризисом, вынужден будет решать экономические проблемы Франции и, вместе с Германией, всей еврозоны, не смотря на то, что 54% французов уверены, что с этими проблемами он справиться не способен («Эксперт», 09.-15.04.2012 г. www.expert.ru. «Николя Единственный», Ольга Власова, Геворг Мирзаян).
Сирийская оппозиция желает воевать
10 апреля Сирийская армия должна была покинуть взбунтовавшиеся города, а оппозиция сложить оружие в течение еще 48 часов. Сирийское правительство вывести войска и тяжелую технику согласилось, но потребовало от оппозиции письменного согласия сложить оружие. Однако представители «Сирийской свободной армии» отказались от каких-либо «отношений с Дамаском». По словам Владислава Воробьева, «Российская газета», «ни о чем оппозиция с сирийскими властями договариваться не собирается» («Российская газета». 10.04.2012 г. www.rg.ru. «Досада за Асада», Владислав Воробьев).
По сообщениям «Известий», требование правительства Сирии к оппозиции было не единственным. Дамаск хочет, чтобы Саудовская Аравия и Катар прекратили финансировать повстанцев, иначе те предпримут попытку перевооружить и перегруппировать свои силы в бунтующих городах. Проблема заключается еще в том, что сирийская оппозиция не едина и не подчиняется одному лидеру. Так, один командующий «Свободной сирийской армией» Рияд аль-Асад считает, что достигнутые договоренности обречены на провал, а другой представитель вооруженной оппозиции полковник Гассем Саад аль-Дин говорит, что повстанцы «намерены соблюдать с 12 апреля режим прекращения огня» («Известия», 10.04.2012 г. www.izvestia.ru. «План Аннана» на грани срыва», Игорь Являнский).