«Реальная политика» эпохи колониальных войн
Антиколониальный дискурс не жизнеспособен
Добавлено: 22.08.2011 14:29
Детали идущего боя в Триполи мы знать не можем. Но какие-то моменты в поступающем потоке информации, скорее всего, правдоподобны. Если к утру мы не увидим разгрома повстанцев силами сторонников Каддафи по той модели, по которой были разгромлены российские войска в Грозном в первую чеченскую войну (заманили в город и расстреляли на улицах), тогда значит:
- Армия, включая элитную бригаду «охраны» Каддафи, до последнего воевать не стала. Произошло как с Хусейном в Ираке: сдали. Скорее всего, отсюда и плененный сын Каддафи. Силовики вообще сами по себе система хрупкая, сильны только в связке с гражданскими секторами общества.
- Массы народа воевать на улицы не вышли. Скорее всего, понимая бессмысленность этой войны в блокированном от воды, пищи и прочего мегаполисе. Степень идеологического противостояния ливийского народа колониальной войне под своим руководством Каддафи вообще переоценил. Значит, антиколониальная риторика сейчас не работает как сильная идеология. Идеологическая война под антиколониальными лозунгами не эффективна. А авторитарный лидер плохо ориентируется в ситуации в подвластном ему же секторе общества и государства.
- Племена и регионы заметного ополчения не прислали. Скорее всего, сберегая силы для выживания в ситуации после... Это не могло не быть согласовано с победителями.
- Город брали, вроде, в основном ударом с Запада, со стороны Туниса. То есть, перед нами, скорее всего, не победа Киренаики с ее сенуситами и прочим, а, скорее всего, конфликт внутри Триполитании, видимо, внутри самого мегаполиса, между относительно вестернезированной частью социума и сторонниками Каддафи при нейтралитете или враждебном отношении к обеим сторонам пустынных племен.
- В окружении Каддафи был заговор. Заговор был давний, но созрел к активным действиям только в последний момент. Заговор охватывал не только высшие армейские структуры и региональных лидеров, но и тех, кто не продавил информационного противодействия противнику. Скорее всего, часть силовиков до конца надеялась на чудо и верила тому, что Каддафи выкрутится; другие, установив контакты с противником, просто ждали удобного момента, чтобы сдать Каддафи – за свое самосохранение или за деньги. Каддафи в какой-то момент стал опираться только на силовой сектор и в этом ошибся. Стандарт при колониальных войнах.
- США, ЕС, НАТО обладают очень эффективными военными, информационными, политическими инструментами для такого рода войн. Их преобладание над Третьим миром тотально. Эпоха нового колониализма в части Третьего мира настала надолго. Сопротивляться Западу смогут, скорее всего, в основном наиболее фанатично верующие в какой-то свой вариант ценностей группы, чье мракобесие и жестокость будут еще более потрясающими. Как и было в эпоху прошлого колониализма. Или же сторонники идей больших образований имперского толка, в основном вторичных концептов по отношению к рождаемым на Западе учениям.
- Авторитарная политическая система, апеллирующая к национальным интересам небольшой страны или к идее стабильности, больше не является устойчивой. Жизнеспособны либо крупные страны уровня Китая (и – отчасти – России), либо страны, вклиненные во внутризападные политические игры как их элемент. Либо те, до которых просто не дошли руки.
- Опыт Каддафи показал, что антиколониальная идеология, по крайней мере, в арабском и африканском государстве не является той, ради чего люди готовы воевать до конца. Опыт массовой революционной антиколониальной войны оказался неудачным.