От редакции: Terra America продолжает публиковать еженедельные обзоры российской деловой прессы. Мы также почуствовали необходимость отслеживать судьбу материалов нашего портала, которые получают отклик в других изданиях и даже вызывают бурные дикусcии.
По следам Тerra America в прессе
Информационное агентство «Росбизнесконсалтинг», со ссылкой на статью Кирилла Бенедиктова «Кто управляет большой нефтью», сообщает о том, что мировые цены на нефть зависят не только от объективных факторов, но и от политических договоренностей между лидерами стран нефтяного «клуба». В «РБК» полагают, что именно Владимиру Путину и его команде удалось сделать так, чтобы с 2004 года и Россия вошла в этот «элитный клуб». А негласные договоренности между Россией и США обеспечили развитие российского внутреннего рынка, рост производства и уровня жизни до кризиса 2008 года, что, в свою очередь, позволило сформировать «стабфонд», который стал своеобразной подушкой безопасности во время кризиса («РБК», 13.02.2012 г. www.rbc.ru. «Эксперты о том, кто управляет мировой нефтью»).
Ссылаясь на интервью Роберта Макфарлейна, опубликованном в статье «Путинский режим в целом неплохо служит интересам России», «РБК» сообщает, что цены на нефть укрепят экономическое положение России. Макфарлейн также утверждает, что цены на нефть понижаться не будут. Вице-президент Центра политических технологий Сергей Михеев считает, что в США уверены в победе Путина на предстоящих мартовских выборах. Роберт Макфарлейн в интервью говорит: «Путин выиграет от роста цен на нефть». По мнению «РБК», он озвучивает общую точку зрения большинства влиятельных американских политических сил. Они ждут победы Путина, и считают, что он будет способствовать нормализации отношений между Россией и США («РБК», 13.02.2012 г. www.rbc.ru. «Экс-советник Рейгана: В. Путин хорошо служит своему народу»).
Новостная социальная сеть Newsland, так же со ссылкой на статью «Кто управляет большой нефтью», разместила материал, в котором говорится, что «везение» Путина на высокие цены на нефть было скорее «хорошо подготовленным экспромтом». Как и в «РБК», на Newsland уверены, что оно стало результатом скоординированных усилий политиков. А гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин добавляет, что «миф о «сырьевом придатке» и ущербности российской экономики – не более чем способ, с помощью которого страны-потребители пытаются навязать комплекс политической неполноценности странам-поставщикам» («Newsland», 16.02.2012 г. www.newsland.ru. «Тучные нулевые» или повезло ли с нефтью»).
Выводы, приведенные «РБК» и Newsland, размещали затем новостной портал YTPO.ru, блогеры в живом журнале и на своих страничках на сайте www.vk.com. В отличие от американских экспертов, блогеры не считают, что путинский режим «хорошо служит своему народу». Многие уверены, что Путин является ставленником американцев и заботится об интересах их финансовой и экономической элиты. В связи с этим возникали многостраничные споры на www.vk.com и www.newsland.ru. Впрочем, в тех же многостраничных спорах блогеры не забывали призывать голосовать то за Прохорова, то за Зюганова, так что вполне уместно предположение, что весь спор представляет из себя socket puppet технологии. Зато многие согласились, что «нефтяная игла», на которой якобы «сидит» Россия, является всего лишь мифом, а нефтяная промышленность – важной составляющей российской экономики.
Особенный ажиотаж в блогах и социальных сетях ранее вызвало интервью Збигнева Бжезинского порталу Terra America. Его затем размещали сайты www.insiderrevelations.ru, www.regnum.ru, блогеры www.livejournal.com и активные участники социальной сети www.vk.com. В интернет газете «Столетие.ru» «пробуждение», которое приветствовал Бжезинский в России, Валерий Панов назвал «генеральной репетицией «цветного» переворота», которая проходила по «отработанной в ряде стран технологии». В частности, роль агитатора играли не конкретные лидеры, а социальные сети. На Newsland статья также вызвала серьезные споры, которые продолжились в социальных сетях («Столетие.ru», 18.12.2011 г. www.stoletie.ru. «Империя готовит удар», Валерий Панов)
Политическая карта мира меняется на глазах
Профессор Лондонской школы Экономики Кристофер Коукер уверен, что современная история проходит критический этап своего развития. Никогда до 1991 года политическая карта мира не менялась с такой скоростью. Европа и весь европейский проект пребывают в ожидании кризиса. Демократия, как ее понимают на Западе, не сможет пустить корни в большинстве стран союзников НАТО, тем более ее не примут на Среднем Востоке, особенно после «арабской весны» («Новая газета», 13.02.2012 г. www.novayagazeta.ru. «Между ценностями и интересами», Кристофер Коукер).
А по мнению американского философа Френсиса Фукуямы, демократия и на Западе сейчас находится под угрозой, так как общество пребывает в идейном вакууме. Финансовый кризис привел к усилению правого движения, которое его и спровоцировало, левое движение не предпринимает никаких действий, а между тем социальные потрясения приводят к упадку среднего класса, на котором, собственно, и держится либеральная демократия западного образца («Новая газета», 13.02.2012 г. www.novayagazeta.ru. «Закон Аузана-Фукуямы», Дмитрий Косырев).
Кристофер Коукер говорит, что, в свете возможного воссоединения бывших советских республик в надгосударственном Евразийский блоке, Западу лучше задуматься не о демократизации всего и вся, а о своем будущем и о способах взаимодействия с теми, кто разделяет его взгляды, и с теми, кто не разделяет («Новая газета», 13.02.2012 г. www.novayagazeta.ru. «Между ценностями и интересами», Кристофер Коукер).
Мы против них, они против нас
Телеведущий Алексей Пушков говорит, что «с начала 70-х годов, когда доллар отвязали от привязки к золоту, Америка живет в долг. Она живет как паразит» («Огонек». 13.02.2012 г. www.ogoniok.com. «10 антиамериканистов и русофобов», Анастасия Барышникова, Сергей Мельников).
США не боятся отмены перезагрузки отношений с Россией, хотя бы потому, что они сами ее и отменили. По наблюдению политолога Михаила Леонтьева: «Все, что можно было высосать из России на сегодня, уже высосали, хотя что-то еще и продолжают выгадывать – например, в сфере афганского трафика и блокировки сотрудничества с Ираном» («Аргументы и Факты», 15-21.02.2012 г. www.aif.ru. «…США боятся отмены перезагрузки», Михаил Леонтьев).
Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в мировой политике», утверждает, что сегодня «антиамериканизм – явление в мире распространенное». Это расплата США за то, что они так долго занимали положение гегемона. Многие аналитики и политологи говорят о том, что «пик влияния США миновал, гегемония закончилась». Но Россия остается чуть ли не единственной страной, в которой все еще уверены, что за всеми значимыми событиями в мире стоят американцы. Будь то «арабская весна», европейский долговой кризис или митинги в России «за честные выборы». В этом случае американцев обвиняют в том, что они задумали «оранжевую революцию» («Огонек». 13.02.2012 г. www.ogoniok.com. «Восхищаясь и ненавидя», Федор Лукьянов).
Так, Леонид Ивашов уверен, что «США никогда не исключали Россию из числа геополитических противников». А Сергей Кургинян считает, что «американцы сейчас работают на развал России…» («Огонек». 13.02.2012 г. www.ogoniok.com. «10 антиамериканистов и русофобов», Анастасия Барышникова, Сергей Мельников).
Конечно, глубокое убеждение Америки в том, что она может оценивать остальных и «наставлять на путь истинный», раздражает многие страны. Но в России «антиамериканизм ущербен». Российское общественное и политическое сознание до сих пор не может смириться с поражением в холодной войне. Федор Лукьянов считает, что подобного рода антиамериканизм «разрушителен для формирования здорового национального сознания». «Крайне унизительно заявлять, что к судьбоносному переломному в национальной истории (1991 году) сами граждане и их лидеры, в ту пору бешено популярные, отношения, по сути, и не имели, являясь пешками в чужой игре» («Огонек». 13.02.2012 г. www.ogoniok.com. «Восхищаясь и ненавидя», Федор Лукьянов).
Экономист и политолог Андерс Аслунд считает, что очередной подъем антиамериканизма в России можно объяснить внутрироссийскими причинами. Это обычный предвыборный прием: власть пытается убедить население, что митинги «За честные выборы» были организованы Госдепом. Так же точно Митт Ромни высказался отрицательно о России всего один раз, во Флориде («Огонек». 13.02.2012 г. www.ogoniok.com. «Ваши публицисты борются с пустотой», Ольга Филина). Он сказал: «Путин мечтает о восстановлении российской империи… «Перезагрузка» должна закончиться. Мы должны продемонстрировать силу» («Огонек». 13.02.2012 г. www.ogoniok.com. «10 антиамериканистов и русофобов», Анастасия Барышникова, Сергей Мельников). Дело в том, что во Флориде проживает 800 тыс. поляков. Ромни сказал это для того, чтобы заручиться их поддержкой на выборах («Огонек». 13.02.2012 г. www.ogoniok.com. «Ваши публицисты борются с пустотой», Ольга Филина).
Европа увеличивает поставки газа в связи с очень неблагоприятным климатом.
В Европе температура была рекордно низкой: -30 градусов. В связи с этим увеличилось потребление электроэнергии, что привело к сбоям и отключениям электричества в целых деревнях («Русский Репортер». 9.02-16.02.2011 г. www.rusrep.ru. «Мороз Европы»). Италия ограничила потребление газа для промышленности, чтобы обеспечить ЖКХ («Компания». 13.02.2012 г. www.ko.ru. «Послезавтра» наступило»).
Благодаря аномальным холодам в Европе, «Газпром» надеется усилить свою позицию на рынке газа и вернуть схему работы по долгосрочным контрактам. Тем не менее, многие эксперты считают, что вполне вероятен и другой сценарий, а именно – Европа не будет портить отношения с российским концерном, но при этом займется поиском иных энергоносителей и новых рынков, чтобы снизить свою зависимость от «Газпрома». Один из возможных вариантов – поставки газа из США, где в связи с избыточной добычей цена за 1 тыс кубов упала до $90, для сравнения, в Европе российский газ стоит $400. В целом пока довольно сложно предсказать, какими будут результаты холодов и дефицита газа («Профиль», 13.02.2012 г. www.profile.ru. «Никто не хотел замерзать», Евлалия Самедова, Петр Орехин).
Журнал «Компания» сообщает, что рост цен на нефть привел к увеличению прибыли многих нефтяных компаний. Так у Royal Dutch Shell прибыль составила $31 млрд, у ExxonMobil – $41 млрд., и даже у BP прибыль достигла $23,9 млрд. По данным 2011 года выручка «Роснефти» стала на 46% больше по отношению к 2010. А «чистая прибыль» равна $12,45 млрд («Компания». 13.02.2012 г. www.ko.ru. «Как в нефтяных компаниях проходит «монетизация» благоприятной ценовой конъюнктуры?»). Эксперты полагают, что рост цен на нефть не остановится ни на нынешней отметке 117 долларов за баррель, ни на 127 долларах, а пойдет еще выше («Компания». 13.02.2012 г. www.ko.ru. « Баррель в добычу», Андрей Красавин).
Резолюция по революции.
Запад и монархии Персидского залива делают все, чтобы свергнуть режим Башара Асада, сообщает Геворг Мирзаян в деловом журнале «Эксперт». «Сирия стала пешкой в шахматной игре между Западом и Ираном. Многие эксперты считают, что без войны Иран эту страну не отдаст, так как это позволит Западу и его союзникам отбросить Иран на позиции, которые тот занимал еще до свержения Саддама Хусейна. Итог этой войны будет определять «облик всего региона» («Эксперт», 13-19.02.2012 г. www.expert.ru. «Сирия не сдается», Геворг Мирзаян).
Позиции Ирана после «арабской весны» заметно усилились. Муаммар Каддафи был главным конкурентом Махмуда Ахмадинежада на поле арабской публичной политики. Пришедшие на смену Хосни Мубараку в Египте исламистские силы «если не дружественны Тегерану, то уж точно не враждебны». Пришедшие к власти «Братья-мусульмане» желают восстановить дипломатические отношения с Ираном. Только борьба за Сирию может связать Тегерану руки. Если после свержения режима Асада на смену ему придут суннитские силы, то Иран вновь окажется в изоляции. Поэтому эксперты считают, что Иран не сдаст Сирию без боя («Эксперт», 13-19.02.2012 г. www.expert.ru. «Заслонка для Тегерана»). «Русский Репортер» сообщает, что в предоставленном Махмудом Ахмадинежадом новом плане бюджета военные расходы увеличены в два раза («Русский Репортер». 9.02-16.02.2011 г. www.rusrep.ru. «Мир в заголовках Тегеран», Teheran Times).
Ни в одной стране, пережившей «арабскую весну», на смену прежнему режиму не пришел либеральный. В Тунисе и Египте победили исламисты. В Йемене и Ливии – анархия. Режим Асада остается последним «либеральным маяком» в регионе. Президент Сирии готов к переговорам, но оппозиционные силы отвергают все попытки усадить стороны за стол переговоров.
Резолюцию ООН по Сирии не поддержали Россия и Китай, за что подверглись резкой критике. Постоянный представитель США при ООН Сьюзан Райс считает, что «Россия и Китай сделали Совбез заложником своих личных интересов» и мешают «заняться урегулированием все углубляющегося кризиса в Сирии и растущей угрозы миру и безопасности в регионе».
Россия предложила внести поправки к резолюции, в которых призыв о прекращении насилия был бы адресован не только правительству Сирии, но и оппозиции («Эксперт», 13-19.02.2012 г. www.expert.ru. «Сирия не сдается», Геворг Мирзаян). Доктор философских наук Александр Игнатенко считает, что резолюция была направлена исключительно на ограничение режима Башара Асада, хотя должна затрагивать обе стороны («Профиль», 13.02.2012 г. www.profile.ru. «Последнее искушение Асада», Елена Строганова).
Но адвокаты сирийских оппозиционеров отказались внести эти поправки, что, по мнению российских представителей, является лишним доказательством тому, что мирным путем конфликт урегулировать никто не собирается («Эксперт», 13-19.02.2012 г. www.expert.ru. «Сирия не сдается», Геворг Мирзаян). По сообщениям газеты «Завтра», Россия готова обсуждать возможность отставки Башара Асада в обмен на прекращение агрессии против Сирии. На что западные и арабские «друзья Сирии» тоже вряд ли пойдут («Завтра». 10.02.2012 г. www.zavtra.ru. «Табло»).
Из стран ЛАГ только Алжир и Ливан не поддержали резолюцию по Сирии. Одним из пунктов резолюции является запрет на любые контакты с официальной властью, находящейся в Дамаске. Лига арабских государств просит Совбез ООН направить миротворческие войска в Сирию. Еще одним удивительным требованием от ЛАГ является открытие гуманитарного коридора, хотя коридор уже открыт, через него прошла «колонна Международного комитета Красного Полумесяца», и тысячи сирийцев получили гуманитарную помощь («Российская Газета», 14.02.2012 г. www.rg.ru. «Осада Асада», Виктор Фещенко).
После отказа России и Китая подписать проект резолюции, противники режима Асада начали масштабную информационную кампанию. Арабские телеканалы демонстрируют растерзанные тела мирных жителей, «свидетели рассказывают о зверствах, творимых сирийской армией». Однако «красочные и кровавые репортажи «Аль-Джазиры» уже не вызывают такого доверия, как во время событий в Египте» («Эксперт», 13-19.02.2012 г. www.expert.ru. «Сирия не сдается», Геворг Мирзаян).
Россия и Китай, наложив вето на проект резолюции Совета Безопасности ООН, как минимум отсрочили повторение Египетской ситуации. Москва пытается повлиять на сирийское руководство и наладить полноценный диалог между сторонниками и противниками режима («Профиль», 13.02.2012 г. www.profile.ru. «Последнее искушение Асада», Елена Строганова).
Вскоре Сирию ожидают новые санкции. Но, так как они блокируются в ООН, центром их обсуждения станет заседание глав МИД стран, входящих в ЛАГ. Новый пакет санкций может принять и ЕС. США, вероятнее всего, к ним присоединятся. Президент Франции Николя Саркози предлагает создать «группу друзей Сирии», основной целью которой будет «реализация инициатив Лиги арабских государств по обеспечению перехода власти в Сирии. В круг целей этой группы, как считает Геворг Мирзаян, может входить и прямая поддержка воюющих боевиков.
Несмотря на ухудшающееся в связи с санкциями экономическое положение, «большая часть населения Сирии до сих пор лояльна режиму Башара Асада». Люди понимают, что он не идеален, но не хотят повторения у себя того, что произошло после революций в Египте и Ливии («Эксперт», 13-19.02.2012 г. www.expert.ru. «Сирия не сдается», Геворг Мирзаян).
Редакция журнала «Эксперт» полагает, что Запад должен был предвидеть действия России в отношении резолюции по Сирии. Когда российская сторона воздержалась на голосовании по ливийской резолюции, ее истолковали «настолько расширительно, что Москва неоднократно выражала свое несогласие». Однако к ней уже никто не прислушался («Эксперт», 13-19.02.2012 г. www.expert.ru. «Увы, не партнеры»). Ливия после свержения «кровавой диктатуры Каддафи» из «лидера арабского мира превратилась в новый Афганистан». Триполи поделен на зоны влияния боевиков, между ними постоянно происходят боевые столкновения. Еще хуже обстоит дело в сельской местности: местные племена фактически отказались подчиняться центральной власти. Из-за того, что местные власти не могут справиться с ситуацией, «интервенция в Ливию будет продолжена и даже расширена» («Эксперт», 13-19.02.2012 г. www.expert.ru. «Сирия не сдается», Геворг Мирзаян).
Теперь Россия будет голосовать «против» до тех пор, пока в резолюции четко не будет указано, что можно делать в Сирии, а чего нельзя («Эксперт», 13-19.02.2012 г. www.expert.ru. «Увы, не партнеры»).
Официального повода для военной кампании в Сирии у Запада и Лиги арабских государств пока нет, но история подсказывает много примеров, когда сила применялась без соответствующих санкций. Например, в Ираке в 2003 и Югославии в 1999 году, и каждый раз стране выносилось обвинение в преступлении против человечества. Сирия может стать следующим прецедентом, ведь с начала конфронтации оппозиции и властей погибли около пяти тысяч человек («Русский Репортер». 9.02-16.02.2011 г. www.rusrep.ru. «Группа друзей на пороге», Дмитрий Майоров).
Усилившаяся дипломатическая активность Индии объясняется тем, что она постепенно превращается в один из мировых центров влияния. Без Индии уже невозможно решить «ни вопросы афганского урегулирования, ни ситуации вокруг Ирана и Сирии». Именно эти вопросы стали ключевыми в повестке дня как на индийско-американских консультациях, так и на индийско-китайских. Индия идет на примирение и в отношении Китая. В Пекине глава МИД Индии заявил, что Дели намерен выступать за сохранение территориальной целостности КНР.
Индия не присоединилась к международным санкциям против Ирана и не приемлет силовых действий США и их союзников против этой страны. Тегеран обеспечивает 12% общего энергопотребления в Индии. Больше нефти покупают только Китай, страны Евросоюза и Япония. Дели поддержал проект резолюции по Сирии, но считают, что уход Башара Асада «несет в себе серьезные угрозы региональной и глобальной безопасности. Зато в том, что касается урегулирования афганского вопроса, США и Индия находят взаимопонимание. Дели инвестирует в инфраструктурные проекты и готовит кадры для афганской армии, принимает активное участие в работе международных конференций. В «Известиях» считают, что «без содействия Индийской стороны планы США в Афганистане будут подвергнуты большому сомнению». Особенно важно для американцев это сотрудничество на фоне явного охлаждения отношений США со своим прежним союзником в регионе – Пакистаном («Известия». 14.02.2012 г. www.izvestia.ru. «Индия выбирает между США и Китаем», Алексей Баев, Кирилл Зубков).
Шамиль Султанов, газета «Завтра», считает, что вероятность глобальной войны заметно усиливается по мере того, как растет неопределенность в мире. «Все здравомыслящие экономисты говорят о стремительно приближающемся мировом социально-экономическом кризисе», но никто не может его предотвратить. Во многих странах обостряются противоречия среди политических элит. Например, в США единственным консолидирующим американский истеблишмент моментом является создание внешней системы ПРО, что обеспечит доступ к ресурсам по всему миру. Этого не могут допустить не только в России, но и в Китае («Завтра». 10.02.2012 г. www.zavtra.ru. «Хочешь мира – готовься к войне», Шамиль Султанов).