Terra America

От редакции: В США продолжаются общественные акции, связанные с деятельностью движения «Оккупируй Уолл-стрит», которое не сходит со страниц ведущих американских изданий. Terra America активно принимает участие в этом обсуждении, и сейчас мы предлагаем вниманию наших читателей позицию критически настроенного по отношению к происходящему публициста левых взглядов – Александра Кокберна, главного редактора ресурса CounterPunch. Подавляющее большинство левых авторов испытывает по поводу происходящего самые светлые надежды, но подобным видением ситуации суть происходящего не исчерпывается. Об этом мы и предложили поговорить Александру Кокберну.          

– Уважаемый господин Кокберн, как Вы считаете, способны ли идущие по нарастающей протестные акции движения «Оккупируй Уолл-стрит» затмить и вытеснить своих правых соперников из партии Чаепития (как, например, неоконсерваторы сделали это с леваками в 70-х)?

–  «Говорить об этом слишком рано», –  так ответил китайский премьер Чжоу Эньлай, когда его спросили, что он думает о Великой французской революции 1789 года. Вспомним 2003 год, когда все вокруг (как в США, так и за их пределами) вопили о «величественном размахе» антивоенного движения  в связи с вторжением в Ирак. Сегодня наши левые радикалы помалкивают, ведь теперь военные действия ведет президент-демократ.

И пускай Обама тысячу раз окажется креатурой денежных мешков и дельцов с той самой Уолл-стрит, которую они так хотят захватить. Эти демонстранты все равно проголосуют за него в 2012 году, это ж по глазам видно.

– Чайная партия объединила радикальных республиканцев. Могут ли «оккупанты» стать леворадикальным крылом Демократической партии? Или даже, расширив партийные ряды за счет новых сторонников,  в конечном итоге трансформировать ее в нечто иное?

–  Здесь можно снова повторить слова китайца Чжоу. Судя по внешнему виду и поведению их вожаков и рядовых активистов, это маловероятно. Да и статистика по стране, честно говоря, не впечатляет. Трансформировать партию? Во что именно? В недруга банкиров и фабрикантов? Это серьезная заявка, если посмотреть, сколько денег выделяет тот же Уолл-стрит на нужды угодных ему комитетов при Конгрессе. По данным Project Censured, за период с 2007 по 2008 год членами подобных организаций было получено пять миллионов двести тысяч долларов. На нужды, так сказать, жилищного строительства. Служащими заинтересованных компаний было собрано четыре миллиона триста тысяч для избирательной компании Обамы. И финансовый сектор продолжает давать деньги кандидатам, партийным ячейкам и комитетам. Только с начала 2009 Уолл-стрит пожертвовал двенадцать миллионов триста тысяч долларов, заметно опередив других «меценатов».

– Верите ли вы в возрождение леворадикального дискурса в современной Америке?  Нет ли как среди левых, так и среди правых потенциальных лидеров-реформаторов способных изменить политику США?

Возрождение левого дискурса? Здесь я пессимист. «Оккупантам» Уолл-стрит уже сейчас остро не хватает конкретных идей. Левацкий арсенал сильно обеднел в сравнении с тем,  чем они располагали даже еще десять лет назад.

Что же касаемо наличия вождей-реформаторов у левых и у правых, то в данный момент мы наблюдаем скорее их отсутствие. В распоряжении левых остается, пожалуй, Ральф Нейдер, он сохранил интеллектуальный и политический блеск, но апогей его максимального влияния миновал лет десять назад. Правые, как правило, слегка «с приветом», и это бросается в глаза. Народ знает Рона Пола, но стоит ему коснуться темы национального долга или сворачивания социальных программ – все, пиши пропало. Рон Пол силен только в вопросах войны и мира.

– Смогут ли в дальнейшем обе протестные силы придти к некому соглашению, и как оно, если это произойдет, будет выглядеть?  Или они скорей обречены на конфронтацию? Какие именно культурно-социальные разногласия могли бы её спровоцировать?

Я потратил годы, чтобы примирить левых активистов и правых либертарианцев на основе единомыслия в вопросах войны и мира, уважения к Конституции с позиций индивидуальной свободы и гражданских прав. Скажу откровенно: я убедился, что правые либертарианцы лучше воспринимают такие идеи. Левые слишком хорошо живут за счет либеральных спонсоров, чтобы проявлять творческую инициативу в этой области. Большинству левых трудно просто пообщаться с «какими-то баптистами», куда уж там делать общее дело.

– Обама так и не сумел (или своевременно расхотел) разрушить рейгановский консенсус американской элиты. Вам не кажется, что современная Америка созрела для нового консенсуса, близкого по духу Новому курсу Рузвельта?

Нет. Страна, безусловно, охвачена кризисом, и это результат сорокалетних стараний наших либералов. Наш средний класс, по крайней мере, две его трети, нищает на глазах. Собственный дом – кладовая сбережений и ценностей каждого американца – обесценился. Страховые сети зияют дырами. Молодежь выходит из вузов с дипломом, но по уши в долгах, а рабочих мест нет. У тридцати миллионов наших граждан нет постоянной и даже временной работы. И второй срок Обамы (или первый для Митта Ромни) сулит лишь новые ограничения. Пока что я не рассматриваю движение «Оккупируй Уолл-стрит» как действенную политическую силу, но оно, тем не менее, движется, худо-бедно указывая путь.

Все как-то быстро полюбили «оккупантов». Лондонская Financial Times даже посвятила им редакционный комментарий. Но лес рубят – щепки летят. Преобразование финансовых капиталов требует жертв. И в Financial Times это прекрасно понимают.

Беседовала Юлия Нетесова