07:55(МСК)
23:55(NY)
20:55(LA)
Год Сноудена в России

Автор: Наталья Демченко
Добавлено: 18.07.2014

События
0
ком

Победа в теледебатах – путь в Белый дом или утешительный приз?

Предварительные итоги незавершенного телепоединка
Автор: Борис Соколов
Оцените этот контент

Итак, Митт Ромни первые теледебаты с Бараком Обамы выиграл вчистую, а вторые свел вничью.

Вероятно, среди прочего, ему помогло то, что на обоих раундов теледебатов обсуждались практически только внутриполитические проблемы, в решении которых нынешней администрации похвастаться особенно нечем.

Единственный же вопрос по внешней политике, прозвучавший во втором туре теледебатов, касался нападения на генконсульство США в Бенгази, в котором погибли посол и трое дипломатов. Республиканский кандидат считал этот вопрос выигрышным для себя, но, по общему мнению, в результате ответа на него потерпел свое самое ощутимое поражение.

Он не знал, что на следующий день после трагедии Обама назвал случившееся «актом террора», и этот прокол имел решающее значение в глазах телезрителей.

Это – очевидный прокол команды Ромни, не снабдившей шефа накануне дебатов всеми необходимыми фактами по вопросу, который наверняка должен был быть затронут в споре. Но столь небольшой интерес, проявленный представителями неопределившихся избирателей к проблемам внешней политики на втором туре теледебатов, показывает, что влияние этих проблем на исход выборов будет ничтожным.

Данное обстоятельство может в значительной мере обесценить третий, заключительный раунд дебатов, который целиком будет посвящен внешнеполитической тематике.

***

На первых теледебатах Ромни был увереннее, агрессивнее, Обама вяло отбивался, упирал на свои достижения, а о планах на будущее предпочитал не распространяться.

Республиканский кандидат, естественно, говорил главным образом о будущем, как будет хорошо, когда президентом станет он. Как сократится налоговое бремя для среднего класса и как освобожденный от налогов большой бизнес начнет немедленно создавать новые рабочие места.

Во втором туре теледебатов Обама постарался действовать максимально энергично и агрессивно и благополучно выполнил программу-минимум. Он не только не проиграл второй тур, но, согласно опросу, проведенному по горячим следам среди телезрителей, даже выиграл его с небольшим перевесом.

Так считают 46% опрошенных, тогда как Ромни отдают победу 39% респондентов. Это, конечно, не компенсирует гораздо более провальный проигрыш Обамы в первом туре дебатов, когда Ромни победил, согласно опросам телезрителей, в соотношении 67 процентов против 25.

В истории американских теледебатов беспрецедентным является, чтобы победитель получил голоса свыше 60% телезрителей. Одновременно Хэштэг штаба Ромни CantAfford4More («не можем позволить еще четыре (года президентства Обамы)») достиг верхней строчки списка десяти национальных трендов Twitter.

Почти две трети опрошенных признали: республиканский кандидат «проявил себя более сильным лидером». Для Ромни это было чрезвычайно важным обстоятельством, так как впервые большинство американцев увидели его в роли общенационального лидера.

На первых дебатах республиканский кандидат припомнил Обаме неудовлетворительный рост экономики, безработицу и рецессию, снижение кредитного рейтинга США и рост государственного долга. Ссылки действующего президента на то, что за последние 30 месяцев было создано пять миллионов новых рабочих мест, что автомобильная отрасль пошла на поправку и что вообще он получил основные экономические проблемы в наследство от республиканской администрации Джорджа Буша-младшего, телезрителей, как видно, не убедили.

И на вторых дебатах прошла жаркая дискуссия о том, кто же все-таки хочет обанкротить автомобильную промышленность США. Обама поставил себе в заслугу, что, прекратив две войны – в Ираке и Афганистане, он сэкономил для государственного бюджета изрядную сумму – 848 миллиардов долларов.

Однако республиканские оппоненты парировали: завершение этих войн планировалось еще давно, в президентство Джорджа Буша-младшего, так что на войну эти деньги тратить все равно никто не собирался. Да и война в Афганистане еще далеко не закончена, и обстановка в этой стране такова, что американские военные расходы здесь в ближайшее время могут существенно возрасти, а вывод войск НАТО, намеченный на 2014 год, придется отложить.

Обама попытался помахать кулаками и обвинил своего соперника в намеренном искажении своей программы налоговой реформы перед избирателями. Ромни будто бы планирует за десять лет сократить налоги на богатых на пять триллионов долларов, но при этом собирается на два триллиона долларов увеличить расходы на оборону, хотя Пентагон его об этом не просит.

Такая политика, разумеется, никак не может сочетаться с намерением республиканского кандидата сократить бюджетный дефицит. Однако Ромни возражает, что на пять триллионов он сокращать налоги не собирается, равно как и уменьшать налоги с богатых. Он лишь желает облегчить налоговое бремя для среднего класса, тогда как действующий президент его лишь увеличивает.

Здесь Ромни неожиданно помог вице-президент Джо Байден, накануне дебатов в одном из выступлений проговорившийся, что налоги на средний класс увеличивать нельзя, поскольку его и так гнобили все последние четыре года, то есть в президентство Обамы.

***

Действующий же президент на теледебатах в штате Нью-Йорк удачно процитировал слова своего оппонента о 47% избирателей-нахлебников. В ответ Ромни заявил: «Мне небезразличны все сто процентов американцев». Республиканский кандидат на двух турах теледебатов утверждал, что его план предусматривает сокращение налогов для всех классов населения, но одновременно закроет лазейки в законодательстве и сократит число не облагаемых налогом статей расходов, так что налоговые поступления останутся примерно на прежнем уровне.

Тут следует сказать, что налоговые программы Обамы и Ромни различаются кардинальным образом. Относительно подоходного налога нынешний президент предлагает сохранить действующие налоговые ставки для всех групп населения, кроме богачей с годовым доходом свыше 200 тыс. долларов или 250 тыс. долларов годового дохода на одну семью.

Республиканский кандидат предлагает продлить на постоянной основе текущие ставки подоходного налога в 10%, 15%, 25%, 28%, 33% и 35%. В более продолжительной перспективе Ромни предлагает заменить текущую структуру определения налоговых ставок на более простую для исчисления.

Обама собирается установить для представителей бизнеса верхнюю планку корпоративного налога в размере 28%, а для промышленников - в размере 25%, ликвидировав при этом целый ряд налоговых льгот. Ромни же хочет понизить верхнюю планку корпоративного налога до 25%.

Однако в первый год возможного президентства Ромни не планирует никаких определенных мер по изменению налоговой шкалы. Он также обещает сократить налоги для малого бизнеса, чтобы стимулировать создание новых рабочих мест. Бросается в глаза, что программа Обамы повышения налогов для богачей существенно затрагивает верхний слой среднего класса, включая представителей малого бизнеса, поскольку уровень доходов в 200-250 тысяч долларов как раз касается именно этих категорий налогоплательщиков.

Поэтому налоговая программа нынешнего президента вряд ли будет способствовать созданию новых рабочих мест, а лишь приведет к тому, что значительная часть доходов этих категорий населения просто уйдет в тень. Судить же о том, насколько обещания республиканского кандидата реальны, основная масса телезрителей все равно не может, да и эксперты смогут объективно судить об эффективности налогового плана Ромни только в том случае, если он будет приведен в действие.

А для этого республиканскому кандидату надо всего-навсего выиграть выборы. В первом туре теледебатов Обама обвинил Ромни в намерении урезать расходы на образование, подчеркнув, что инвестиции в образование – это инвестиции в будущее. Республиканец парировал это обвинение ссылкой на то, что и он – сторонник инвестиций в образование, только считает, что эффективнее передать этот вопрос в ведение правительствам штатов, которые смогут лучше распорядиться налогами.

***

Ромни удалось победить в первом туре теледебатов в том числе потому, что он вел себя на дебатах агрессивнее действующего президента. Обама же как будто допустил тактическую ошибку, стремясь больше нападать на своего противника и критиковать его программу, избегая сколько-нибудь развернутого и внятного изложения собственной позитивной программы и результатов. Действующий президент в обсуждении ключевых экономических вопросов выглядел слишком неуверенно, чтобы победить.

Поражение Обамы оказалось тем более удивительным, что именно он традиционно считается хорошим оратором и харизматичным лидером. Но, судя по исходу первых дебатов, хороший оратор он прежде всего тогда, когда выступает с заранее написанным текстом речи. А в свободной полемике действующий президент выглядел сначала гораздо слабее. И вполне закономерным стало то, что после первых теледебатов разрыв между претендентами на президентское кресло, сократился, согласно социологическим опросам, до 2 процентов, тогда как накануне дебатов он составлял 4-6 процентов.

А потом Ромни и вовсе обошел Обаму. Интересно, что при этом, согласно данным тех же социологических опросов, гораздо больше американцев испытывают личную симпатию к Бараку Обаме, по сравнению с числом тех, кто хочет видеть его президентом на второй срок.

Почти половина, 47% респондентов считает, что Обама – «хороший человек», тогда как Ромни «хорошим человеком» считает лишь 31%, менее трети опрошенных. К Обаме положительно относятся 53% респондентов, а к Ромни – только 28%. Однако при этом 45% респондентов на выборах готовы поддержать Ромни, тогда как показатель поддержки Обамы – 47%, равен доли тех, кто считает его хорошим человеком. Таким образом, получается, что за Обаму избиратели проголосуют прежде всего из-за личных симпатий к нему, а за Ромни – из-за того, что поддерживают его политическую и прежде всего экономическую программу, хотя и прохладно относятся к нему как человеку.

Вероятно, это происходит оттого, что богатых обычно не любят и что впервые после 1960 года кандидатом на президентских выборах от одной из двух ведущих партий баллотируется настоящий миллиардер.

За этой проблемой кроется также феномен так называемых «политкорректных респондентов». На предыдущих выборах, где друг другу противостояли Обама и Маккейн, примерно 3-4% тех, кто в ходе опросов высказывался в поддержку Обамы, в действительности проголосовал за Маккейна.

Этим людям неудобно было признаться перед проводившими опрос социологами, что он будет голосовать против первого в истории США чернокожего кандидата в президенты, имеющего реальные шансы на победу.

Даже обнародованные последние перед выборами данные о том, что в сентябре безработица упала до уровня 2009 года, не подняли рейтинг действующего президента.

Поскольку одновременно число новых рабочих мест в сентябре по сравнению с августом сократилось на 20%, можно предположить, как это и сделал Ромни, что в действительности падение показателя безработицы произошло из-за того, что значительная часть безработных просто перестала обращаться в службы занятости в поисках работы. Если это предположение верно, то реальное число безработных, скорее всего, не уменьшилось, вследствие чего и не растет, а снижается рейтинг Обамы.

Появились даже обвинения, что данные о сентябрьской безработице были сознательно фальсифицированы правительством, чтобы улучшить шансы Обамы на переизбрание. Об этом, в частности, заявил Джек Уэлч, бывший генеральный директор General Electric. Однако доказательств фальсификации представлено не было.

***

На вторых теледебатах Обама исправил ошибки, допущенные на первых. Он больше упирал на собственные достижения и одновременно выступал энергично и агрессивно, что и сказалось на результатах.

На вторых теледебатах к немногим удачам Ромни можно отнести диалог о пенсиях, когда он поинтересовался, давно ли он проверял состояние своего пенсионного счета, и когда Обама сострил, что его пенсия очень маленькая, гораздо меньше, чем у соперника-миллиардера, Ромни посоветовал: «Так вы проверьте, она тоже инвестирована в китайский бизнес». Так республиканский кандидат тонко намекнул, что политика действующего президента ведет к тому, что рабочие места создаются не в Америке, а за рубежом, в том числе в Китае.

Обама же успешно атаковал бизнес-прошлое Ромни, намекая, что свои 250 миллионов личного состояния он заработал благодаря инвестиционным фондам, которые и спровоцировали нынешний кризис. Ромни же старался напомнить американцам, что за последние четыре года они стали жить хуже.

После первых теледебатов Ромни стал обходить Обаму по результатам опросов общественного мнения. Накануне второго тура дебатов он был впереди действующего президента в соотношении 49% против 48%, согласно данным агентства Rasmussen Reports. Если бы Обама столь же неудачно выступил во втором туре теледебатов, как и в первом, то у республиканского кандидата были бы все шансы увеличить свой отрыв за пределы статистической погрешности и обеспечить себе победу на выборах.

Можно согласиться со Стэнли Куртцем из The National Review:

«Вопрос, вне зависимости от того, кого вы считаете победителем, заключается в том, сможет ли уверенное выступление Обамы изменить динамику гонки, которую она приобрела после первых дебатов. В каком-то смысле – да, оно предотвратило крах, который последовал бы, если бы президент дважды подряд выступил провально. За пределами этого не думаю, что эти дебаты много что изменили».

Теперь, когда второй тур не выявил ни явного победителя, ни явного проигравшего, соперники, скорее всего, подойдут ко дню голосования вровень, и предсказать исход выборов будет невозможно.

Он будет зависеть от явки в день голосования (более высокая явка будет в пользу Ромни, поскольку, в отличие от его электората, большинство получателей социальных пособий обычно дисциплинировано ходят на выборы), и оттого, какой выбор сделают в последний момент еще не определившиеся со своими симпатиями избиратели.

Дебаты 22 октября, посвященные внешней политике, вряд ли существенно повлияют на настроения избирателей, если только кто-нибудь из кандидатов не совершит серьезной ошибки. История с предыдущими не слишком успешными выступлениями Ромни на международные темы, равно как и его прокол на теледебатах с вопросом о нападении на американское консульство в Бенгази, показывают, что у республиканского кандидата больше шансов совершить непоправимую ошибку.

Автор: Борис Соколов
Обсудить с другими читателями >
Ранее в рубрике
Российские школьники голосуют за Обаму
Выборы на фоне нескончаемых конфликтов
автор:Исраэль Шамир
Седьмой амфест
США: идеологическая война на два фронта
«Наш скепсис в отношении Америки – это страшная вещь!» Часть II
автор:Владимир Миронов
«Наш скепсис в отношении Америки – это страшная вещь!» Часть I
автор:Владимир Миронов
«США превращаются в тоталитарное государство»
Новый мир и путешествие к звездам
По пути зеленой мили
Будущее России и мира. Пути развития
Сотрудничество в условиях кризиса
Последний бойскаут
Помощь ближнему как формула прогресса
XXI век – время глобального строительства
Curiosity против «овощного супа»
автор:Юрий Бурносов
О духовном кризисе во время кризиса капитализма
Ромни в поход собрался
автор:Борис Соколов
В следующей серии вы увидите
Тихие Игры 12-го года: почему американцы «скучают» без России?
Бюрократия стихийных бедствий
По чьим правилам играем?
автор:Алексей Карякин
Кризис и Третья Мировая
Паника в Европе и визит российского президента в Израиль
Дзен Независимости
Реконструкция Большой Игры: «Как это было в Египте»
Конфликты интересов на Востоке и в Европе: что сделает Россия?
«Real Bryansk cowboy»
Россия и мир, результаты выборов в Греции и цены на нефть
G-20 не удалось спасти мировые финансы
автор:Борис Соколов
Споры о судьбе Греции, список Магнитского и «горячий» Восток
автор:Лили Добровольская
Мировые деньги и мировая война
По чьему сценарию пройдет глобальный перезапуск?
Возвращение вечного скитальца
автор:Юлия Шатилова
Перипетии российско-американских отношений и конец перемирия в Сирии
НАТО и ОДКБ: Общность непохожих
Итоги саммитов, новая мировая валюта и угроза с Востока
Мехико ждет нового президента
автор:Эльвина Таракихи
автор:Борис Соколов
Новый поворот кризиса в Европе и «победа» Обамы в Афганистане.
Стратегия предвоенного времени?
Отношения России и США потеплели на 30% по сравнению с 1991 годом
Книга о том, что все и так знали. Или как Голливуд Злобина опередил
Мировая финансовая система: история и современность
Как Советский Союз мог повлиять на американские выборы?
автор:Борис Соколов
Больные темы российско-американских отношений
Когда и почему голосовать стали все?
автор:Алекс Кейссар
Военные компании на службе страны
Какой опыт следует перенимать у США
Путч в Дохе – последнее предупреждение эмиру?
Эта грязная, грязная политика..
автор:Юрий Бурносов
США и Россия – партнеры или враги?
Системный кризис как причина войн на Ближнем Востоке
Новые технологии в России, призрак кризиса в Европе и гражданская война в Сирии
Загадочные Джексон и Вэник
Америка сокращает сферы влияния
автор:Светлана Лурье
Война с Ираном: факты против домыслов
автор:Станислав Хатунцев
Иранский капкан для Обамы
автор:Борис Соколов
Выборы проходят – проблемы остаются
И последние станут первыми
Дипломатия для завтрашнего дня
автор:Светлана Лурье
Рождение теледебатов
автор:Дмитрий Петров
«Сопротивление России – единственный способ спасти Pax Americana»
автор:Ли Харрис
Рынки устали от плохих новостей
Адюльтер его превосходительства
автор:Борис Межуев, Кирилл Бенедиктов
Цены на нефть помогут Путину победить
Путин и американская система
Старые рецепты не работают, новые - не найдены
Американцы блефуют, успокаивая Израиль
автор:Роберт Фиск
«Исторический запрос», кризис евро и выборы в Америке
Контуры Иранской проблемы: явное и скрытое
Новая эпоха мировой политики
Войны в Ормузском проливе не будет
автор:Светлана Лурье
Конец неоконсерватизма?
Идейный кризис Запада рожден распадом СССР
О чем умолчал Обама?
автор:Ярослав Бутаков
«Ястребы» пока не взлетели
От «революции» в России до войны в Афганистане
Северная Корея: одна лишь неясность
Путинской корпорации брошен вызов
автор:Анатоль Ливен
Китай не спасет европейскую экономику
«Молодые космополиты в России заявляют о своих правах»
автор:Збигнев Бжезинский
Революция online
Кипящий котел Востока, выборы в США и Европейское столпотворение
Геополитический проект: сцена первая
автор:Светлана Лурье
Мир больше не производит смыслов
Тени дня «Д» не исчезают
Несказанная речь Президента
Истоки кризиса и пути спасения
«Хиллари Клинтон еще станет президентом США»
автор:Джоэль Блейфусс
Люди-изгои: Ассанж, Ахмадинежад и «оккупанты Уолл-стрит»
Умеренный гуманизм президента Обамы
автор:Борис Кагарлицкий
Золотой век США закончился
«Путин – один из авторов перезагрузки»
автор:Валентин Зорин
Война уже не имеет правил, только печальные закономерности
Оккупантам Уолл-стрит не хватает конкретных идей
автор:Александр Кокберн
Смерть Каддафи, список Магницкого на фоне антибанковского протеста
…Готовься к войне!
Партия Чаепития и «оккупанты» негативно относятся к Уолл-стрит по разным причинам
автор:Рейхан Салам
Оккупанты спасают Америку
автор:Тодд Гитлин
Протест во чреве зверя
автор:Борис Кагарлицкий
Обама и экономика
Шагреневая кожа Обамы
автор:Борис Кагарлицкий
Американские корни «Доктрины-77»
автор:Ивар Максутов
Бесполезные деньги
автор:Борис Кагарлицкий
«Арабская весна» переходит в «арабскую зиму»
Для подъема экономики нужно что-то покрупнее, чем война с терроризмом
автор:Пол Кругман
Религиозно-историческое значение 9\11
Интересы и роль США в арабских революциях неочевидны
автор:Ярослав Бутаков
Америка работает через Межуева и Белковского
автор:Александр Дугин
Я хочу, чтобы везде в России была Сагра!
автор:Сергей Доренко
Новое Средневековье старого мира
Странная революция
автор:Роберт Фиск
Сирия падет, Россия потеряет влияние
автор:Джек Голдстоун
Хроники Четвертой мировой
автор:Егор Просвирнин
«Реальная политика» эпохи колониальных войн
автор:Юрий Шевцов
Пришествие альфа-догов
Стран-покупателей долларов не осталось
автор:Михаил Делягин
«Америка может играть только маргинальную роль в Сирии»
автор:Дэвид Рифф
Компромисс в преддверии коллапса
автор:Борис Кагарлицкий
Столкновение двух Америк
Американоцентричная модель мира не выдерживает испытания XXI веком
автор:Алексей Пушков
команда авторов
Кирилл Бенедиктов руководитель отдела интеллектуальных расследований. Писатель, политолог. Участник Цеха политической критики
Наталия Быкадорова специальный корреспондент портала Terra America
Василий Ванчугов политический философ, профессор кафедры истории философии факультета гуманитарных и социальных наук РУДН
Наталья Войкова обозреватель портала Terra America, эксперт по гендерным вопросам
Наталья Демченко руководитель отдела спецпроектов портала Terra America
Дмитрий Дробницкий главный редактор портала Terra America. Публицист, политолог
Александра Забалуева выпускающий редактор портала Terra America
Александр Костин эксперт по проблемам безопасности и военно-политического сотрудничества
Никита Куркин один из основателей и продюсер проекта Terra America, участник Цеха политической критики
Эдвард Люттвак американский историк, специалист по вопросам международных отношений, истории военных конфликтов и стратегии действий вооруженных сил.
Виктория Максимова художник, культуролог
Борис Межуев один из основателей портала Terra America, участник Цеха политической критики. Кандидат философских наук, доцент философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
Юлия Нетесова кандидат политических наук, специальный корреспондент портала Terra America
Александр Павлов Кандидат юридических наук, доцент философского факультета НИУ - ВШЭ
Алексей Черняев кандидат политических наук и заведующий отделом Латинской Америки портала Terra America.