Terra America

За послом США в России Майклом Макфолом наблюдать интересно. Terra America уже предлагала российскому дипломатическому корпусу «равняться на Майкла», который свободно и непринужденно общается с представителями различных «страт» нашего общества, пишет статьи о Высоцком, принимает у себя лидеров оппозиции и вообще чувствует себя в России как рыба в воде. Конкретные действия г-на Макфола могут нравиться или не нравиться, но эффективность самого подхода сомнений не вызывает.

Прошедшая пятница послужила еще одной иллюстрацией этого нехитрого постулата. На пару дней г-н Макфол стал едва ли не главным ньюсмейкером России. Он посетил Государственную Думу, спровоцировав попутно небольшой парламентский скандал, заехал в Центр Карнеги и встретился со студентами ГУ ВШЭ. Этого оказалось достаточно, чтобы новостная лента запестрила фамилией посла, как весенний луг цветами. Может кто-нибудь из наших дипломатов мечтать о таком медийном успехе? То-то.

О том, что наибольший интерес всегда вызывают «жареные» новости, знает любой первокурсник журфака. В пятничной истории таких новостей было две – реакция парламентской оппозиции на встречу американского посла с высокопоставленными чиновниками «Единой России» и заявление Макфола о том, что и Россия, и США предлагали взятки киргизскому руководству в попытках решить проблему базы «Манас». Еще цитировали ответ Макфола на вопрос о «списке Магнитского» – тот самый, где посол признавался, что является автором этого списка.

Давайте рассмотрим все по пунктам.

Сам по себе парламентский скандал интересен мало – поскольку в нем виноват кто угодно, но не Макфол. Если бы прежде чем с веселым задором травить «эсеров» и коммунистов за чаепитие с Мафолом в январе этого года, «Единая Россия» хорошенько подумала о том, что ей тоже придется рано или поздно встречаться с американским послом, никакого скандала бы и не случилось – но с мыслительным процессом у «партии власти» всегда были проблемы. Теперь эсеры попытались отомстить, но, не имея для этого технических возможностей (даже для того, чтобы дать поручение парламентской комиссии по этике, у них не хватило голосов), ограничились громкими заявлениями. За этой бурей в стакане воды как-то провалились в информационные щели важные признания г-на Макфола: например, о том, что значительная часть проблем в российско-американских отношениях инициируется Конгрессом, то есть законодательной ветвью власти, чего российские партнеры (конкретно назывался посол РФ в США Кисляк) не понимают. Вероятно, это следует интерпретировать как пас российским парламентариям: вы же тоже как бы Конгресс, так налаживайте межпарламентские связи, решайте проблемы на своем уровне, не сваливайте все на оба Белых дома. Прекрасно ориентирующийся в российских реалиях посол наверняка понимает, что наше «не место для дискуссий» далеко не Капитолий, так что доля тонкой иронии в этом предложении присутствует. Но это так, к слову.

С лекцией Макфола в ГУ ВШЭ все гораздо интереснее.

Слова Макфола – «США тоже предлагали взятку Киргизии, но в десять раз меньше» – привлекло внимание всех СМИ охранительного направления, которые восприняли его едва ли не как явку с повинной – признались проклятые американцы, что соблазняют деньгами продажные режимы, пытаясь перетянуть их на свою сторону! Поскольку большинство медиа-сапиенсов получают деньги за умение интерпретировать новости так, как это выгодно их работодателям, издания оппозиционной направленности сделали упор на первой части этого пассажа – «ваша страна подкупила Киргизию, чтобы нас вышвырнули с «Манаса». На самом деле сенсация эта высосана из пальца – в том, что вопрос об американском военном присутствии в Киргизии решался с помощью больших денег, сомнений и так ни у кого не было. Важнее другое – то, что слова о «взятке» вообще были произнесены. Прежде действующие дипломаты в такой откровенности замечены не были. Да и вообще, «дипломат» и «откровенность» это, скажем мягко, слова из разных словарей. Но господин Макфол, похоже, решил всех удивить и прибегнуть к тактике «новой искренности» (в «Прощальных песнях политических пигмеев Пиндостана» Пелевина эта «новая искренность» достигалась с помощью специфических «бирманских таблеток»).

Впрочем, ирония здесь вряд ли уместна. Лекция Макфола в стенах «русского Гарварда» была на редкость содержательной и содержала несколько месседжей, предназначенных явно не только для ушей студентов ГУ ВШЭ. Самым важным из них представляется пассаж о том, что США не намерены  придерживаться «стратегии разменов и увязок», которая, по словам посла, является любимой стратегией Кремля. Зная, что на практике целый ряд проблем в отношениях России и США решались именно таким образом, можно интерпретировать эти слова следующим образом: Вашингтон дает понять Москве, что собирается переходить к принципиально новой системе отношений. Системе, в которой России будет гораздо труднее заниматься «внешнеполитическим разменом». Потому что, как известно, когда дипломат говорит «да», это значит «может быть», когда он говорит «может быть» это значит «нет», а если он говорит «нет», значит, он не дипломат. Поскольку Макфол прекрасный дипломат (хотя, как он сам любит подчеркивать, не профессиональный), это означает, что США поднимают ставки.

И это очень серьезный сигнал.