«Взаимопонимание между Обамой и Байденом только растет!»
Известный американский политолог о роли Джо Байдена в принятии внешнеполитических решений
Добавлено:
21.01.2014 10:58
От редакции: Портал Terra America довольно подробно разобрал книгу Роберта Гейтса «Долг: воспоминания министра войны», а также реакцию на нее. Как выяснилось, основной огонь критики был направлен не столько на президента Обаму, сколько на вице-президента Джо Байдена, который в нынешней американской администрации обладает значительным влиянием. О том, что такое в нынешних Соединенных Штатах пост вице-президента и насколько крепки позиции Байдена в Белом Доме, мы спросили у профессора политологии, автора книги The Vice Presidency in Foreign Policy (2009) Джека Лехельта.
* * *
― Уважаемый профессор Лехельт, как бы Вы описали место вице-президента Байдена в администрации Обамы? Какое влияние имеет Джо Байден? Как он в этом плане отличается от своих предшественников? Как опыт внешнеполитической деятельности, который он приобрел в Сенате, определяет его влияние сегодня?
― Всегда немного сложно сказать, как именно человек влияет на президента. Единственный человек, который доподлинно это знает ― сам президент. Но, по всей видимости, вице-президент Байден влиянием обладает — он продолжает традиции, установленные президентом Картером и вице-президентом Мондейлом: обеды тет-а-тет с президентом, кабинет в Западном крыле Белого дома, вовлечение во весь важный документооборот и абсолютный допуск на все встречи, которые ему самому интересны.
Наблюдатели считали вице-президента Чейни примером высшей степени влияния и вовлеченности в государственные дела. Но сейчас становится известно о том, что Чейни отдалили от дел, когда администрация Буша подошла к шестилетней отметке у власти. В новой книге министра обороны Роберта Гейтса «Долг» эта информация снова получает свое подтверждение.
Пока нет никаких признаков того, что Байден теряет влияние или доступ к президенту. Более того, вероятно обратное. С течением времени вице-президент Байден, возможно, только упрочил свое влияние. Об этом говорят два факта: 1) многие с тех, с кем Обама начинал свою администрацию, ушли в отставку или потеряли доверие, а Байден все еще в эпицентре власти; 2) Президенту Обаме все больше не нравятся военные действия на Ближнем Востоке, а это именно та позиция, которую давно занимает Байден. Даже если Гейтс и прав в том, что Байден «часто ошибается в вопросах внешней политики», он все еще сохраняет свое влияние.
― Считается, что Джон Керри — это «человек Байдена». Они оба имеют связи с кланом Кеннеди. Насколько это правда? Действительно ли Керри — человек Байдена, и если да, создает ли это проблемы для Обамы?
― Президент Обама чрезмерно (по мнению некоторых) централизовал свой аппарат внешней политики, ограничив процесс принятия важных решений сотрудниками Западного крыла и Совета по национальной безопасности. Между Байденом и госсекретарем Керри, возможно, существует прочная связь ― и это естественно, поскольку оба долго работали в Сенате США, ― но вряд ли это может ослабить контроль президента над вопросами внешней политики, особенно, принимая во внимание то, что взаимопонимание между Обамой и Байденом только растет.
― Как бы Вы описали взаимоотношения между Джо Байденом и Хиллари Клинтон? Некоторые источники утверждают, что у них были разногласия по вопросам внешней политики, и что их взаимоотношения были напряженными. Насколько верно это утверждение? Как бы Вы описали их отношение к основным вопросам внешней политики? Считаете ли Вы, что внешняя политика США была бы другой, если бы Хиллари Клинтон была по-прежнему на посту государственного секретаря США?
― Лично я слышал, что у них были разногласия по поводу политики в отношении Афганистана. Госсекретарь Клинтон была убежденным сторонником военного развертывания США в том регионе. Кроме этого я ничего более не слышал о каком-либо напряжении отношений между ними, которое влияло бы на их способность работать вместе. С госсекретарем Керри у Байдена более тесное взаимодействие и более тесное сотрудничество по делам Ближнего Востока (здесь и Израиль, и Иран, и Сирия), но это вовлечение имеет несколько другой характер, чем тот акцент, который делала на этих проблемах Госсекретарь Клинтон.
― А каковы взаимоотношения Джо Байдена с военными? СМИ говорят, что он не верит людям в форме, и что это недоверие взаимно. Это так? Считаете ли Вы, что на сегодняшний день достигнут консенсус в кругах американских военных и среди политического истеблишмента относительно необходимости сократить военное влияние США в представляющих для них интерес областях?
― Тут мы снова возвращаемся к книге господина Гейтса! Мне многие говорили, что неправильно думать, будто все военные — единое целое, будто все они думают одинаково. Гейтс написал о борьбе и внутри Пентагона по множеству вопросов военно-политического характера. Чаще всего те, кто носят форму, любят демократов меньше, чем республиканцев. Но я уверен, что после десятилетия войны на Ближнем Востоке, появилось намного больше тех, кто хотел бы, чтобы Америка пересмотрела свою политику в отношении военных действий.
Беседовала Юлия Нетесова