Часть первая
От редакции. Во второй части своего исследования подоплеки «дела Сноудена» Юрий Тюрин раскрывает причины своего отказа от выхода в социальную сеть Facebook, которая была создана в 2004 году студентами Гарвардского университета во главе с Марком Цукербергом, ставшим вследствие своего изобретения самым молодым миллиардером в мире. По мнению Юрия Тюрина, Facebook с его системой лайков разрушает любую анонимность, которая еще имеется в глобальной Сети. Каждый пользователь теперь узнаваем и распознаваем, а, значит, на всех на нас где-то в центре всемирной паутины уже пишется свое секретное досье. И никто не знает, какие его страницы могут пойти в ход, когда мы неожиданно окажемся на пути у какого-нибудь глобального исторического процесса, задуманного кем-либо из сильных мира сего.
* * *
Новости управления онлайн
Несколько лет назад врач Майкла Джексона предложил знаменитому певцу лекарства, которые были несовместимы между собой – и, соответственно, несовместимы с жизнью. Майкл Джексон умер, врач оказался в тюрьме. А сегодня он мог бы сказать: «Майкл, посмотри сам по интернету – выбери лучшее!» – и остался бы на свободе. «Он выбрал это сам!»
Контекстная реклама онлайн кажется общезначимой и универсальной, но на самом деле она ориентирована исключительно на вашу драгоценную личность. Конечно, любая информация остаётся в интернете навечно, даже если вы удалите запись или целый сайт, но что, если те, кто призван это контролировать и те, кто «заказал музыку» – это одни и те же люди? Программист может контролировать программиста – но никто не отвечает за абсолютную научную точность информации в Интернете!
Региональный контент – идея, якобы придуманная нашим бывшим земляком-создателем Гугла, – это еще одна удивительная штука. Набирая в поисковике картинок «Русский Иван» со своего компьютера из Москвы, из Латвии или из Америки, вы получите совершенно разные серии картинок. В России это будут, возможно, пьяные мужики с балалайками, в Латвии – коммунисты, жестоко преследующие латышей, а в Америке – двухметровые русские иваны-богатыри, расстреливающие чеченцев, казнящие на Лобном месте лесбиянок и геев и злобно сжигающие американские флаги. Это шуточный пример – но речь о том, что вы набираете одни и те же слова в одном и том же поисковике одними и теме же буквами – а получаете совсем разный контент. Так между народами возводятся искусственные стены, так можно провоцировать войны.
До Сноудена не было доказательств, что региональным контентом можно манипулировать в политических целях – теперь такие доказательства есть. Пользователей в Триполи и в Бенгази обслуживали, возможно, разные серверы.
Можно задать недоуменный вопрос: зачем в посольстве США стоит пресловутый сервер тотальной интернет-слежки Xkeyscore, если весь Интернет по большому счету и так контролируется Соединенными Штатами? Ответ на это вопрос может быть весьма банален: люди работают, как могут. Спутанные провода, которые тянутся, сплетаясь, от наших стационарных компьютеров, – тоже не верх совершенства, но далеко не все из нас обзавелись ноутбуками...
Сколько лет там стоит этот сервер? Год или два? Такие же серверы, говорят, расположены в 150 странах мира – не только в Москве, но даже в Киеве, не говоря уже о Пекине. Но аналитика, по свидетельству Сноудена, рванулась далеко вперёд с тех пор. Причина того, что бездны локальной информации до сих анализируются на местах, состоит, вероятно, в том, что анализ контента лучше получается у тех, кто обладает пониманием контекста. А поскольку контекст может быстро меняться, то программист, совершенствующий параметры аналитической программы с базой данных, должен находиться прямо в гуще событий. Например, в Москве.
Посольство должно иметь автономный генератор электроэнергии. Но всякое бывает. Не исключено, что сигналом для «общенационального молодёжного народного восстания» в некоторых странах станет (даже случайное) отключение интернета и мобильной связи на несколько дней. Так что надо проявлять заботу о «волшебном сервере».
В России проблемой интернет-безопасности занимается премьер-министр Дмитрий Медведев. Отвечает, чтобы всё было онлайн непрерывно. Недаром Медведев, будучи аж президентом страны, публично высказывал озабоченность сбоями (всего лишь сбоями!) в работе социальных сетей, особенно Живого Журнала...
Легче всего возразить: «ну, а кто уследит за мной, если я зайду в интернет с чужого компьютера? И мало ли кто может зайти в сеть с моего?!» Кажется, вся страшная конспирологическая теория здесь рушится! Оказывается, уже нет.
Руководитель Центра компьютерной безопасности Оксфордского университета Ян Браун (не путать с Дэном!) утверждает в своей новейшей книге «Код управления» (Ian Brown, University of Oxfords Cyber Security Center book: «Regulating Code»), что необходимо политическое информирование людей о том, насколько всеохватно собирание данных о них, происходящее в интернете и мобильной связи. «Алгоритмы, которые собирают информацию о каждом человеке, стали столь совершенны, что фактически невозможно скрыть, кто ты именно, как бы ты ни был осторожен в интернете, и с какого компьютера бы ты не зашел» – пишет он. Алгоритм о тебе создаётся на основе твоих уникальных как отпечатки пальцев привычек как пользователя. Достаточно, если ты имеешь какое-то время хотя бы один почтовый ящик в интернете, не говоря уже об активности в социальной сети.
«Если правительство или частная фирма для начала знают, например, название города или района, где ты живёшь, твой примерный возраст и твой пол – этого достаточно, чтобы точно вычислить о тебе гораздо больше. Базовая информация, подобная этой, проводится и анализируется вместе с всеохватным информационным знанием о людях с теми же самыми основополагающими характеристиками – и вуаля! У нас теперь есть очень точная, детальная персональная характеристика вас как уникальной личности», – говорит руководитель Оксфодского центра компьютерной безопасности Браун.
Вдали от жизни – почему меня нет в Книге Лиц?
Исследование, проведённое лишь пару месяцев назад (2013 год) в Кембриджском университете, по сообщению датских айти-журналистов Шубо и Паллудана, выявило официально ту банальную вещь, что даже «лайки», которые вы ставите в Фейсбуке, обязательно точно анализируются. Анализ используется, в частности, для выявления ваших сексуальных предпочтений – то есть, фактически составляется дигитальный фоторобот вашей потенциально «любимой женщины» или «любимого мужчины» для каждого человека! До Сноудена все на это отмахивались: «кому это надо?!» Теперь все знают, кому это надо.
Спецслужбы не только собирают информацию – они ей банально торгуют. Исследование показало, что с людьми они обращаются как с базами данных на продажу. И частная фирма, которая начнёт продавать вам товар или просто предлагать вам посетить «сайт знакомств», обязательно подсунет вам – на радость вашей жене или постоянной подруге – идеальную «девушку вашей мечты». Смешно – но только до тех пор, пока вы не поведётесь и не измените бессознательно своё поведение так, как от вас требуется. Параноидальная подозрительность и аскетизм – не самый лучший выход из этого положения.
Ян Браун описывает эту проблему в знакомом ему английском контексте:
«Люди в целом не особо склонны принимать решения о вещах, которые не являются полностью конкретными для них и их интересов, и не приносят им непосредственной выгоды. Осознание людьми потенциальных рисков, связанных с постоянным афишированием своей приватной жизни, требует того, чтобы человек мыслил перспективно и абстрактно. Большинство людей не таковы...»
Как остроумно сформулировал это известный философ и писатель Константин Крылов: «Вы думаете: “нет, ну не будут же они на самом деле”... А они – будут. Обязательно будут.»
Я бы добавил к описанию этой проблемы ещё один, важнейший фактор. В английском языке существует хороший оборот, описывающий понятие «здравый смысл» – «common sense». Эдакое «общепринятое чутьё». Ключевое слово здесь «общепринятый», в этом смысле почти коллективный, массовый или групповой, и по факту, здесь отдельный индивидуум в худших случаях добровольно опускается на уровень мышления толпы. «Все в Фейсбуке, а я что, рыжий, что ли?»
В этом смысле русские, ставшие по вине событий XX века крайне атомизированным народом, находятся в несколько более защищённом положении, чем благополучные и доверяющие друг другу европейцы. Русский «sense» давно уже отнюдь не «common». По мере нарастания понимания того, что происходит – и по мере того, как полицейские структуры в РФ скоро начнут заказывать программистам программы, аналогичные тем, что показаны миру Сноуденом, в России будет нарастать анонимизация Фейсбука и всего интернета – хотя бы в рамках возможного.
А поскольку русские – ребята задорные, любят розыгрыши, то массовые попытки обманывать аналитические программы через абсурдизацию виртуального поведения станут в России общепринятым явлением.
* * *
Но проблема остаётся, когда дело касается большой политики. Нужно сегодня иметь большую смелость, чтобы это признать. Англо-американский философ интернет-стратегий Эндрю Кин (Andrew Keen, «Digital Vertigo») сравнивает происходящее с индустриальной революцией в Европе – только нынешняя революция совершается намного быстрее – и он прямо говорит, что в ближайшее время «политическая жизнь радикально изменится».
А подростки, живущие уже несколько лет в социальных медиа, через несколько лет станут взрослыми и, учитывая стремительно падающие стандарты образования, не будут понимать, что происходит и как можно было жить иначе. У меня, и наверняка не только у меня, возникает вопрос – возможна ли вообще в таких условиях какая-либо реально функционирующая демократия?
Теперь можно понять, что именно будут ставить в вину «демократу» Обаме! Вполне объяснимая причина для гнева...
Кин, написавший своё исследование ещё до разоблачений Сноудена, говорит шокирующую вещь: люди, у которых есть деньги, скоро будут платить Гуглу Плюс таким сайтам, как Reputation.com, чтобы они «защитили их частную жизнь», то есть, «скрыли от всех аналитическую информацию о них». То есть, то, что мы будем иметь, по моему пониманию, – это возвращение развитой части человечества обратно в феодальное общество, где богатые люди заключат договор, точнее, вступят в сговор со спецслужбами на предмет того, чтобы те не использовали аналитику о них в своей работе.
А ведущие программисты с их моральными установками поработают посредниками. Разумеется, это невозможно на практике – но все, у кого есть деньги, будут пытаться это сделать! Параллельно заработают стимулирующие людей системы компромата. Таким образом, богачи (включая верхушку среднего класса) и всемогущие спецслужбы срастутся воедино. Как вам такая «демократия»?
Кин ненавязчиво предлагает решение: «изолироваться и сидеть дома», намекая на пример Стива Возняка, который «придумал и разработал персональный компьютер, сидя за закрытыми дверями у себя дома, ни с кем не разговаривая, не используя интернет или физический network (то есть, не советуясь с другими специалистами) – просто у него появилась идея и он претворил её в жизнь».
Замечательная идея, не правда ли?
Запереться в четырёх стенах, тайно продумывать свои умные мысли и не подавать миру знаков о себе! Мир, состоящий из многоэтажных старообрядческих скитов, разделенных тонкими бетонными стенами, пустынная планета кенотафов! Как молодёжь во всём мире будет рада такой перспективе! Вспоминаются повести-антиутопии Галковского и Глуховского одновременно. А мне ещё вспоминается мой любимый рассказ «Гаррисон Бержерон» Курта Воннегута – гениальный пророческий текст, который я прочитал ещё подростком и который повилял на меня, как роман «Что делать?» на Ленина. Хотя я не перечитывал его с тех пор.
Осознание проблемы, как известно, – это первый шаг к её преодолению. И ключевые битвы за свободу личности и её свободный выбор ещё впереди. Но что главное для русских и России в деле Сноудена?
Главное то, что те страны, где будет осознано (и наверху, и в массах народа), как именно функционируют теперь системы мирового вирутального управления, те страны, где будут выработаны механизмы интеллектуального и технологического сопротивления, ответной аналитики и соперничества «на равных» с АНБшным аналитическим Монстром, – именно эти страны сохранят относительный суверенитет и станут странами Первого Мира.
А те страны, где этого не осознают, повторят сначала позор нынешней Франции, а затем и недавнюю судьбу Ливии. «Просто потому, что теперь это осуществимо, выгодно, недорого и несложно».
Так что огромное спасибо Эдварду Сноудену, разбудившему всех нас.
Август 2013