Иногда в потоке новостей встречаются истории, про которые можно подумать, что это чисто инсайдерское маневрирование, которое никого кроме узкого круга профессионалов не касается. И только через некоторое время выясняется, что на самом деле все не так просто и на самом деле имел место серьезный сдвиг, подлинный смысл которого выяснился только позднее. Скандальное увольнение ветерана американской политической журналистики Элен Томас в июне 2010 года – типичный пример такого скрытого сдвига.
Сейчас, в ноябре 2011-го, имеет смысл напомнить, что в июне 2010-го политическая ситуация в США основательно отличалась от нынешней. Главное, что изменилось с тех пор - демократы потерпели поражение на выборах в ноябре 2010 года. За этим поражением последовал существенный сдвиг политического спектра вправо, демократы потеряли большинство в Конгрессе, а затем сторонники Обамы по сути отказались от сколько-нибудь принципиального противодействия республиканцам.
Отсутствие принципиальных разногласий – отнюдь не повод для позднесоветского благодушия в духе брежневской эпохи. Их место занимают ожесточенные стычки, в которых абстрактная риторика служит прикрытием для фракционных и банальных личных интересов. В таких аппаратных стычках демократы позорно проиграли недавнюю дискуссию о потолке государственного долга и по сути приняли республиканскую интервенционистскую линию во внешней политике. Оглядываясь назад, можно уверенно сказать, что именно ноябрьское поражение демократов стало одной из основных причин ливийской войны и нынешнего сирийского кризиса.
В прошлом июне все это было еще в непредсказуемом будущем, а образ Обамы как усердного, но малоуспешного контрактора республиканцев еще не сложился. Тем не менее, от внимательного наблюдателя не могли скрыться факты, которые никак не укладывались в официальную теорию молодого президента как трансформационного лидера, борца за интересы среднего класса против засилья сверхбогатых сторонников республиканцев. Вот в такой неопределенной атмосфере и разразился скандал с Элен Томас.
Собственно инцидент состоял в том, что Томас публично заявила, что, в порядке разрешения Ближневосточного кризиса, израильтянам лучше всего разъехаться обратно по тем странам, откуда они в Палестину приехали. Скажем прямо, разумным и взвешенным это замечание не назовешь, это примитивная антиизраильская пропаганда. В российских терминах это примерно то же самое, что поздравить монархиста с 7 ноября или с днем убийства царской семьи, а коммуниста – с днем рождения Ельцина. Ничего хорошего в таких провокациях нет.
Возникает естественный вопрос: чем руководствовался политический колумнист с огромным стажем, делая такое странное заявление? Можно предположить (зная, что, в отличие от молодежи, ей по большому счету терять нечего), Томас сознательно прощупывала границы допустимого, проверяла, насколько серьезно следует относиться к декларированному Обамой новому, отличному от Буша курсу.
Результат острого социального эксперимента оказался однозначным. Никаких скидок на возраст (тогда ей было почти 90 лет) и многочисленные заслуги перед американской журналистикой она не получила. Против заслуженной журналистки жестко выступила вся республиканская произраильская гвардия, включая бушевского пресс-секретаря Ари Флейшера и видного неоконсерватора Виктора Д. Хансена. Никакой поддержки от Обамы Томас не получила, использовать свое влияние, чтобы смягчить ситуацию, ему и в голову не пришло. Напротив, Президент выступил с однозначным осуждением ее позиции.
В конечном итоге, Томас пришлось уйти из пресс-службы Белого Дома и из Херстовской новостной группы. Характерно, что, публично извинившись, Томас от своих взглядов по израильско-палестинскому конфликту не отказалась, что никак не улучшило ее отношения с республиканцами. Через некоторое время неугомонная Томас вернулась в журналистику, в феврале 2011 года она начала вести колонку в небольшой северо-вирджинской газете Falls Church News-Press. В колонке от 10 ноября она призывает к мирному решению иранского кризиса. Напрашивается вывод, что сейчас публично говорить о таких вещах не так-то просто.
Чтобы разобраться в значении этой истории, имеет смысл напомнить основные вехи биографии Томас. Она родилась в штате Кентукки в 1920 году в бедной семье иммигрантов из Ливана. Журналистикой занимается с 1942 года. В 1961 году, во времена Кеннеди она стала корреспондентом UPI в Белом Доме. В 1972 году Томас сопровождала Никсона во время его исторического визита в Китай.
А в 2000-м Томас уволилась из UPI в связи с тем, что эту структура перешла под контроль международной новостной группы News World Communications, известной тем, что в нее входит прореспубликанская Washington Times. Тогда она перешла на работу в Херстовскую новостную группу. При Буше Томас выступала против войны в Ираке, но, в общем, несмотря на свои фирменные острые вопросы, пережила его правление достаточно благополучно.
Поэтому тот факт, что ее карьера как президентского корреспондента закончилась именно при "прогрессивном" Обаме, глубоко символичен. Судя по ее биографии, Томас сложилась как типичный герой-идеалист 1930-50 гг. Парадокс в том, что, как оказалось, ей было проще иметь дело с глубоко враждебными, но по-своему принципиальными неоконсерваторами, чем с по-горбачевски беспринципными обамовскими аппаратчиками.
Естественная историческая аналогия для ситуации с Элен Томас – маккартизм конца 1940-х-начала 1950-х годов. При желании можно вспомнить и о его советском аналоге – послевоенной сталинской закрутке гаек. Но, во избежание погружения в абсурд, нужно сказать, что маккартистский кризис был проблемой роста, конфликтом талантливых пассионарных идеалистов. Он не помешал США достигнуть материального и культурного расцвета в 1950 – 60-х годов.
Ничего похожего сейчас не наблюдается. Напротив, этот скандал – симптом тяжелой исторической амнезии и грядущих перемен к худшему, о которых, подобно Кассандре, пытается предупредить прошедшая огонь, воду и медные трубы ветеран американской политики Элен Томас. Проблема в том, что хороших новостей у нее просто нет.
Специально для Terra America