От редакции. Terra America воскрешает в памяти события девятилетней давности не только для того, чтобы вновь поставить вопрос о принципиальных задачах российской внешней политики, но и с целью рассказать о тех иллюзиях и соблазнах, которые подстерегают нашу страну в том числе и во взаимоотношениях с заокеанским партнером. Статья постоянного автора нашего издания Светланы Лурье бросает ностальгический взгляд на одну из нереализованных надежд путинской эпохи, а именно на консервативный союз России и Америки на основе общих христианских ценностей. Кто-то из нас сам отдал дань этим надеждам, кто-то пытался уже девять лет назад их развеять… Интересно, что прагматичная «перезагрузка» не породила столь же мощных и искренних идеологических связок и сближений. Кто знает, может быть именно в младшем Буше Россия окончательно похоронила свою мечту о «похищении Америки»?
***
В своих увлекательнейших письмах из деревни А.Н. Энгельгардт приводит услышанный им разговор, в котором крестьяне обсуждают, что «чтобы вышло что-нибудь, нужно соединиться с англичанкой». В первые годы правления Джорджа Буша многим казалось, что следует объединиться с «американкой».
Тогда представлялось, что союзничество с Америкой возможно. «Мы вместе в темных уголках земного шара» «охотимся» за злодеями, – говорил Буш. Казалось также, что только при союзничестве России и Америки возможен мир и порядок на планете. И роль России была бы тут велика.
А помимо величия роли, было бы реализовано то, что испокон веков было главным для нашей страны. Россия обрела бы возможность выполнять свою миссию. С миссией Россия до сих пор не определилась ввиду перманентной внутренней смуты. Но Джордж Буш, казалось, подталкивал Россию в правильном направлении. Миссия России должна быть христианской. На этой христианской компоненте политики он делал очень сильный акцент. И миссию Америки он тоже определял как в первую очередь христианскую.
Личная приязнь Буша к Владимиру Путину строилась на том, что Путин по своему сознательному вероисповеданию для Буша был христианином.
Таким образом, казалось, что возможна совместная миссия России и Америки. И мне думается, что некоторое время в начале правления Буша это и в самом деле было действительно так. Момент был упущен. Россия еще не была к этому готова морально. Джордж Буш появился в жизни России слишком рано.
Если бы Россия приняла свою христианскую миссию, то вопросы технические, такие, как размещение ПРО, были бы разрешены. В 2002 – 2003 годах речь уже шла о совместной ПРО вплоть до ее разработки вместе с США (причем это предлагали американцы). И Россия вроде бы как на это соглашалась – тогда это казалось возможным.
При этих условиях какие-то ошибки Буша можно было бы и простить. Да, война в Ираке была ошибкой, которая, кстати, дорого стоила и самой Америке. Но Россия могла бы отнестись к этой войне снисходительно (впрочем, она и отнеслась более или менее снисходительно). В дальнейшем, при увеличении значения России, это может быть была бы вообще последняя война.
Более того, при «согласованности миссий», Америка не имела бы повода противодействовать созданию российской зоны влияния (она при раннем Буше и не противодействовала) и укреплению российского могущества.
Для Буша «согласованность миссий» было самым главным пунктом наших отношений еще и в начале второго срока, когда реально уже не удавалось договориться ни о каких совместных действиях. И все же Буш продолжал на это надеяться.
Острота проблемы миссии приводила к тому, что при Буше не удалось вообще договориться о совместных действиях в каком бы то ни было направлении – в отличие от эпохи Обамы, когда какие-то конкретные результаты уже имеются налицо. Сам процесс согласования миссий требовал времени, это была трудная напряженная работа – и время на эту работу было потрачено зря. Как выяснилось позже, оно было просто упущено.
Если бы согласование миссий удалось, Россия бы внесла в глобальную политику свое умиротворяющее начало. Международная политика стала бы мягче, разумнее. Роль России определилась бы как роль стабилизирующая, укрощающая слишком резкие телодвижения Америки.
Да и для самой России такой расклад был бы внутренне полезен в смутное для нее время. Она бы имела повод задуматься о содержании своей миссии в мире (да и внутри себя самой), сформулировать эту миссию, планомерно подчинять ей свои действия. Всего этого ей не удалось сделать до сих пор во многом из-за отсутствия внешнего толчка.
Не сложилось. Буш стал искать других союзников, опять же на религиозной основе. Одного из них он нашел в лице Польши. И как только Польша вытеснила Россию, в сердце Буша изменилась вся логика политики этого Президента. Она стала антирусской. Из этой, новой, логики происходят цветные революции, которые окончательно рассорили две страны. И финал – война России с Грузией, поставившая в русско-американских отношениях бушевской эпохи жирную точку.
Окончательный провал ждал Буша и во внутренней политике. От него избавились с небывалой радостью. Достаточно вспомнить обамоманию в Америке, да и во всем западном мире.
Барак Обама ничего особенного России уже не предлагал. С ним изначально невозможно было союзничать – он неидеологичный человек, весь деловой, прагматичный. При удаче с ним можно было только сотрудничать. В начале его срока это вроде бы получалось, но в итоге опять не сложилось, хотя уже по иным причинам, чем с Бушем.
Сейчас, вопреки, может быть, желанию самого Обамы, американскую политику захватили самые негативные тенденции бушевской поры. Началась эпоха самых жестоких цветных революций, пока они идут на Ближнем Востоке и в Северной Африке, при том, что работа в Ираке и Афганистане оказывается брошенной и недоделанной. В отношении системы ПРО дает о себе знать жесткость последнего – антирусского – этапа бушевского правления.
Теперь даже сотрудничество с Америкой стало невозможным, по крайней мере, оно сильно затруднено.
Америка бьется в конвульсиях, идет все на новые и новые авантюры. Сегодня она не ищет ни союзников, ни даже партнеров. Европа ей внешне подчиняется, но подспудно все настойчивей стремится освободиться от американской опеки. Внешне Америка кажется очень активной, а ее действия планомерными, но по сути уже нельзя сказать, кто двигает американцами, и не ведет ли Европа руками Америки самостоятельную игру, направленную на эмансипацию от заокеанского гегемона путем втравливания его в новые неразрешимые клубки противоречий.
Чем больше Америка в эти клубки противоречий впутывается, тем меньше остается перспектив у российско-американского сотрудничества. Тем более разумной кажется политика России, направленная на дистанцирование от очередных американских авантюр.
Более того, думается, что России стоило бы положить им конец. Например, ввести войска (с согласия Башара Асада) в Сирию, чтобы прекратить вмешательство посторонних сил в дела страны. Конечно, Россия на это не решится, тем более сейчас, когда она сама погружена в кризис, но представляется, что такой шаг не имел бы серьезных негативных последствий для России, а лишь остановил бы безумства и расставил бы точки над i.
Абсолютно безразлично, как к этому отнеслась бы Америка. Наши отношения уже достигли такого градуса, что можно не бояться их ухудшения, Америка ничего хуже, чем она делает, нам сделать не может.
Недовольство Европы серьезнее. Но и в отношении Европы решительный шаг России не имел бы катастрофических последствий – слишком мы с европейцами уже тесно связаны, ведь именно мы предоставляем им реальный шанс уйти из-под американского крыла.
К сожалению, следует ожидать, что кто бы ни стал новым президентом Америки – останется ли у власти Барак Обама или ему на смену придет республиканец – надежд на возобновление в обозримом будущем внятного сотрудничества между Россией и Америкой не остается. О перспективах союзничества говорить уже не приходится и, видимо, не придется еще очень долго.
А между тем это печальная перспектива. Пусть не будет прямого столкновения, пусть даже наладятся между нашими странами элементы сотрудничества – а они рано или поздно наладятся – это будет недостаточно для наших отношений с Америкой и недостаточно для стабильного состояния мира. Лишь взаимосвязь русской и американской миссий, миссий религиозных, даст планете возможность двигаться в конструктивном направлении, а двум нашим странам позволит продуктивно развиваться и не впадать в авантюризм или автократию.
Сегодня Россия вовсе не осознает своей миссии и не имеет надежды в скором времени осознать ее, тогда как Америка понимает свою миссию превратно. Видимо, вновь нужна такая фигура как ранний Буш, чтобы подтолкнуть наши страны к сближению на глубинном уровне, к осознанию ими своих миссий и их взаимосвязанности.