Сирийский тупик
Стартовала программа встреч с зарубежными лидерами вице-президента США Джозефа Байдена. 1 февраля состоялась встреча с Ангелой Меркель в Берлине. Следующим пунктом назначения стал Мюнхен, где Байден общался с главой МИД РФ Сергеем Лавровым и руководителем сирийской оппозиции Муазом аль-Хатыбом. Главной темой диалога представителей США и России стала перезагрузка, которая несколько замедлилась в последнее время («Эксперт», 1.02.2013 г. www.expert.ru «Личные связи»).
Виной тому накопившиеся разногласия, отсутствие прогресса в вопросе о ПРО и взаимные упреки по поводу принятия «акта Магнитского» в США и «закона Димы Яковлева» в России. Кроме того, камнем преткновения по-прежнему остается нерешенный сирийский вопрос. Так, всвой последний день на посту госсекретаря США Хиллари Клинтон вновь обвинила Россию в том, что она продолжает финансирование и техническую поддержку войск Башара Асада («Эксперт», 1.02.2013 г. www.expert.ru «Прощальное заявление»).
1 февраля стало известно, что Израиль нанес авиаудары по территории Сирии. Сейчас воздушные атаки со стороны Израиля на Сирию беспокоят прежде всего израильтян, так как они опасаются, что будут втянуты в сирийскую гражданскую войну. При этом до сих пор окончательно не ясно, что именно произошло в сирийском небе. Зарубежные масс медиа разошлись во мнениях. Так, на Западе полагают, что целью ударов была колонна грузовиков, перевозившая оружие для террористов. Израильтяне, опасаясь, что вооружение может попасть к радикальным исламистам, нанесли превентивный удар. В Сирии же утверждают, что нападение было совершено на научно-исследовательский центр в Джамрае.
Вполне вероятно, что удар был нанесен по двум целям. Возможная атака на колонну, перевозящую оружие, вполне соответствует практике Израиля – уничтожать вооружение, которое может быть использовано против них, как можно дальше от своих границ. Особое внимание уделяется оружию, которое может попасть в руки «Хезболлы». Сирия же способна поставить этой организации ракетное сверхзвуковое вооружение, каковое может нанести существенный урон флоту Израиля («Профиль», 1.02.2013 г. www.profile.ru «ПОЛИТИКА ПРОФИЛАКТИК: Удар по целям в Сирии», Ульрике Путц, SpiegelOnline).
Однако авиаудары со стороны Израиля дают повод Ирану также активизироваться в военном отношении, а это уже грозит широкомасштабным военным конфликтом, который может захлестнуть и без того неспокойный регион («Коммерсант», 1.02.2013 г. www.kommersant.ru «Израиль вмешался в сирийский конфликт», Александр Реутов).
Становится все более очевидно, что сирийское противостояние в ближайшее время вряд ли разрешимо политическими методами. На встрече официальной сирийской оппозиции с представителями других держав в Париже и Эль-Кувейте было решено выделить $1,5миллиарда в помощь «представителям сирийского народа». Но в лагере оппозиции нет единства, так что ЛАГ и ООН видят все меньше перспектив на избранном ими пути. Похоже, что «друзьям Сирии» начинает надоедать опекать оппозицию и ей деньги.
Недавно Ахмед Муаз аль-Хатыб, как глава оппозиционной коалиции, сообщил, что, возможно, начнет переговоры с сирийским правительством, но при условии освобождения 160 тысяч заключенных и выдаче им паспортов, а также продления их сирийцам-эмигрантам. Многие представители его лагеря были возмущены таким высказыванием, и позже Ахмед Муаз аль-Хатыб уточнил, что он не имел в виду переговоры с Башаром Асадом, так как он является военным преступником. В результате вновь выяснилось, что переговоров не будет («Коммерсант», 1.02.2013 г. www.kommersant.ru «Оппозиция выходит на связь с Башаром Асадом», Мария Ефимова).
Решения президента
Кандидатом на пост главы Минобороны США стал сенатор-республиканец Чак Хейгел, являющийся ветераном войны во Вьетнаме. Многие сенаторы полагали, что Хейгел слишком мягок в отношении Ирана, а также может допустить ошибку в отношениях с Израилем. Чтобы развеять сомнения сенаторов, претендент составил документ объемом в 112 страниц. По сути, это проект программы главы министерства обороны. В нем Хейгел довольно четко расставляет приоритеты. В частности, из документа следует, что взаимоотношения США и Израиля останутся «непоколебимыми», а Иран в скором времени может переполнить чашу американского терпения («Коммерсант», 1.02.2013 г. www.kommersant.ru «Будущий глава Пентагона присягнул на нетерпимость к Ирану», Сергей Строкань).
После целой серии резонансных приступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия в США собираются провести исследование, целью которого станет выявление связи между компьютерными «стрелялками» и реальной агрессией. С подобным предложением перед конгрессом выступил президент США Барак Обама. Данное исследование обойдется американцам в $10 миллионов.
Многие эксперты в США полагают, что анти-герои шуттингов являются фанатами агрессивных компьютерных игр. Сегодня игры, в которых уничтожалось абстрактное скопление пикселей, уже в прошлом — персонажи становятся все более похожими на реальных людей. Да и сама игра зачастую ведется на стороне злодеев. Чтобы оградить детей от насилия и непристойных моментов в играх, предлагается ввести для игр возрастную маркировку («Огонек», 28.01.2013 г. www.ogoniok.ru «Игры детям не игрушка», Кирилл Журенков, Сергей Мельников).
Еще одна инициатива президента – ужесточение наказания для людей, принимающих на работу «нелегалов». Обама считает необходимым доказать иммигрантам, что выгоднее и удобнее осуществлять переезд на легальной основе. Главной целью своего второго срока американский президент называет проведение тех реформ, что будут способствовать восстановлению общности в стране. Фактически Барак Обама задается вопросом: «Что останется после меня?» («Профиль», 1.02.2013 г. www.profile.ru «ЕГО МИССИЯ - ВОЙТИ В УЧЕБНИКИ ИСТОРИИ: Стратегия реформ Барака Обамы», Себастиан Фишер, SpiegelOnline).
Президент США не приедет летом в Россию, как на то рассчитывали наши дипломаты — слишком велики разногласия, а для поиска компромиссов требуется больше времени. К сентябрьскому саммиту G20 в Санкт-Петербурге необходимо разработать декларацию, схожую с Римской декларацией РФ-НАТО 2002. Российская сторона требует, чтобы в ней был четко прописан пункт, согласно которому в Польше и на территории вблизи Балтийского моря не будут размещаться элементы американской ПРО.
Такое требование вызывает недовольство Конгресса США, однако другого пути начать переговоры с Россией у США пока нет («Коммерсант», 1.02.2013 г. www.kommersant.ru «США откажут России в многократном визите», Елена Черненко; Сергей Строкань; Кирилл Белянинов, Нью-Йорк).
Российский политолог, вице-президент международного фонда экономических и социальных реформ Андраник Мигранян считает, что взаимоотношения между США и РФ не могут быть простыми в современном мире по многим причинам. Россия вступила в новую фазу развития, которая предполагает активное взаимодействие со многими странами с позиций собственной суверенности. Америка же пытается перестроиться в новом многополярном мире, где ее слово уже не имеет прежнего веса. И эти перемены следует учитывать.
Однако при попытке разрешить российско-американские разногласия многие эксперты руководствуются скорее заблуждениями, нежели реальной ситуацией.
Например, предполагается, что в ближайшее время Соединенные Штаты переориентируют внимание на Ближний Восток и потеряют интерес к России как таковой. Но при ближайшем рассмотрении становится ясно, что ни один важный вопрос США не могут решить без участия РФ. Так, Россия препятствует силовому свержению Башара Асада, понимая, что «ускорение процесса» вряд ли приведет к стабильности в стране, что хорошо видно на ливийском примере. Пусть Асад – диктатор, но от этого сирийская оппозиция не становится либеральной и доброй, тем более, монолитной. Так что хаос гражданской войны не остановится при смене власти.
Следующее заблуждение заключается в том, что якобы все политические разночтения вызваны недостаточной развитостью экономических взаимоотношений между нашими странами. И в этом, по мнению Миграняна, нет логики, так как, несмотря на очень активный товарооборот между США и КНР, спорных вопросов у них намного больше, чем у США и России.
Андраник Мигранян считает, что и сейчас, и в будущем стоит ожидать, что часть вопросов будет вызывать конфликты, другие же вопросы, наоборот, развивать партнерство между странами. Этого не стоит бояться, так было всегда. Продолжать диалог, даже не всегда соглашаясь с партнером или соперником – вот что важно («Известия», 31.01.2013 г. www.izvestia.ru «Второй срок президента Обамы для российско-американских отношений», Андраник Мигранян).