Во вторник Хилари Клинтон обвинила Москву в поставках правительству Башара Асада новейших боевых вертолетов. Не подлежит сомнению, сказала госсекретарь США, что эти вертолеты используются сирийской армией для уничтожения мирных жителей.
В среду министр иностранных дел России Сергей Лавров ответил коллеге из Вашингтона в духе «чья бы корова мычала».
Немаловажный момент: ответил он не просто так, а в эфире иранского телевидения. Получился вполне толстый намек на тонкие обстоятельства.
Иранцы, к тому же, еще и не вполне точно перевели речь Лаврова. В их интерпретации российский министр обвинил американцев в том, что они поставляют в Сирию вооружение и технику, которую сирийская оппозиция использует в боях против правительственных войск. В действительности же Лавров сказал следующее:
«Мы не поставляем ни в Сирию, ни куда-то еще вещи, которые используются в борьбе с мирными демонстрантами, в отличие от тех же Соединенных Штатов, которые в этот регион регулярно такие спецсредства поставляют, в том числе, недавно такая поставка в одну из стран Персидского залива состоялась, но почему-то американцы считают это в порядке вещей».
Притом, что Лавров ни словом не обмолвился о том, в какую страну Персидского залива поставляют оружие США, в Вашингтоне намек поняли сразу. Представитель Госдепартамента Виктория Нуланд немедленно заявила:
«Мы категорически отвергаем эту аналогию. Ежедневно и ежечасно мы видим, как российское и советское вооружение используется против мирных жителей на всей территории Сирии. Эта ситуация далека от ситуации в Бахрейне».
Самое интересное, однако, произошло в среду вечером: свои комментарии к обвинениям, выдвинутым Хилари Клинтон, дал Белый Дом. И прозвучали эти комментарии едва ли не как извинение.
«Сказанное госсекретарем Клинтон представляет собой продолжение того, что мы говорили: мы выражаем свою обеспокоенность относительно поставки оружия режиму Асада, – сказал журналистам пресс-секретарь Белого Дома Джей Карни. – Это не ново... это вопрос, который мы обсуждаем с русскими, и который мы, разумеется, рассматриваем с определенной обеспокоенностью».
Переводя с дипломатического языка: да, мы знаем, что Россия продает оружие Дамаску, это нам не слишком нравится, но никаких нарушений международного права в этом нет. И уж конечно это никакая не сенсация.
Карни признался, что «не располагает конкретными данными» насчет поставок вооружений Дамаску. Более того: на прямой вопрос, считают ли США Россию соучастницей расправы над мирными гражданами в Сирии, он ответил: «Мы этого не говорим».
Таким образом, четко вырисовываются две позиции официального Вашингтона по отношению к российской поддержке режима Асада: жесткая, конфронтационная позиция Госдепа и более гибкая и реалистичная позиция Белого Дома. Судя по всему, в этой истории, как в капле воды, отразились серьезные расхождение между кланом Клинтонов, стоявшим за спиной Обамы большую часть его президентского срока, и самим сорок четвертым президентом США, явно тяготеющим к «голубиной» стратегии.
Примечательно, что, по мнению американских политиков, Россия тоже не монолитна в своем отношении к делам, творящимся на Ближнем Востоке. Явного монстра, например, пытаются сделать из компании «Рособоронэкспорт», которая, по мнению спецслужб США, передает технологии для создания баллистических ракет Тегерану. В последнем докладе Национального совета по разведке утверждается, что «правительство РФ неспособно контролировать деятельность госкомпаний и не может помешать им участвовать в незаконных сделках с Исламской Республикой Иран».
А раз уж подопечные Сергея Чемезова настолько круты, что в обход обоих Белых Домов помогают развивать иранскую ракетную программу, то и «боевые вертолеты сирийцам они поставляют не задумываясь». Поэтому, как полагают некоторые, для смены режима в Дамаске необходимо сначала решить проблему «Рособоронэкспорта». Журналист The Times Роджер Бойес требует изгнать «Рособоронэкспорт» с мировых площадок торговли вооружением. А члены сенатского комитета по обороне требуют от Пентагона пересмотреть контракты, заключенные с российской оружейной корпорацией. В частности, они заявили, что необходимо аннулировать сделку, согласно которой «Рособоронэкспорт» должен был поставить 21 вертолет Ми-17В Афганистану. Сенаторы беспокоились, как бы «Рособоронэкспорт» не использовал деньги, полученные за вертолеты ($550 миллионов) для увеличения объема поставок оружия в Сирию. К чести американского военного ведомства, оно отвергло эти опасения, как не имеющие отношения к действительности.
«Мы покупаем вертолеты не для сирийского режима, а для поддержки афганских ВВС», – сказал во вторник пресс-секретарь оборонного ведомства Джордж Литтл. В Пентагоне заявили также, что не располагают данными о продаже российских ударных вертолетов Сирии.
Россия, безусловно, поставляет Дамаску оружие. Сведения о контрактах, заключенных в 2011 году, разнятся, но, судя по всему, их общая сумма составляет от $3,5 (данные исследовательской службы Конгресса США) до $4 миллиардов (данные российского Центра анализа стратегий и технологий). Это весьма приличная сумма, составляющая около 10% экспортной выручки российского ВПК. Но все это оружие – истребители, комплексы ПВО, противокорабельные ракеты, артиллерийские комплексы, а также береговые комплексы «Бастион», которые, по мнению Вашингтона, Россия тоже намерена продать Сирии – предназначено для защиты от внешней угрозы. Этими видами оружия практически невозможно бороться с мятежниками, если только не предположить, что боевики Свободной армии получат от какого-нибудь спонсора небольшую эскадру и попробуют взять Дамаск с моря.
Дело в том, что с каждой новой поставкой российского оружия перспективы военной интервенции в Сирию становятся все более туманными. О невозможности военного вмешательства в сирийские дела говорят многие серьезные политики, включая и генерального секретаря НАТО Расмуссена. А по информации итальянской газеты La Stampaпротивостояние между Россией и США вообще не более чем спектакль: на самом деле они давно договорились между собой. Запад, согласно циркулирующим в коридорах штаб-квартиры ООН слухам, отказался от военного вмешательства в сирийский конфликт, в обмен на позицию России по ливийской проблеме. И кровь полковника Каддафи скрепила договор, согласно которому сила Запада не будет применена против Дамаска.
Так ли это, судить сложно: мало ли о чем шепчутся в кулуарах. Но очевидно одно: не готовые решить сирийскую проблему с помощью военной силы США будут стараться найти решение в политической плоскости. А для этого необходимо «прогнуть» Москву, которая в настоящий момент является главным гарантом безопасности режима Асада.
Артподготовка перед этой спецоперацией уже началась: атаки на «Рособоронэкспорт» и заявления Клинтон надо рассматривать именно в этом ключе. А 18-19 июня, во время саммита «большой двадцатки» в мексиканском Лос-Кабосе, тема сирийского кризиса будет обязательно затронута в ходе общения Владимира Путина и Барака Обамы.
В отличие от резковатой в суждениях и оценках Хилари Клинтон, Обама, скорее всего, изберет другую стратегию и постарается «задушить» своего российского коллегу в объятиях. Суть дела от этого, впрочем, не изменится: США будут всеми силами убеждать Россию сдать Асада. А России, в свою очередь, нужно напрячь все силы, чтобы Асада не сдавать.
И дело не только в том, что Асад – наш союзник, а предавать союзников – дело неблагородное. Дело в том, что жесткая внешнеполитическая линия, неотъемлемым элементом которой является поддержка Дамаска – одна из самых важных стратегических опор Кремля, в том числе и в противостоянии с той либеральной стихией, которая нынче волнуется на московских площадях и проспектах. Стоит дать слабину, пойти на уступки, пожертвовать Асадом так же, как пожертвовали Каддафи – и эта стихия захлестнет суверенную Россию так же, как демократическая вольница поздних 80-х захлестнула Советский Союз.
В битве за Сирию, которая идет пока лишь на страницах газет, в эфире теленовостей и в речах больших политиков, России следует быть твердой и гибкой, как прославленная дамасская сталь. Клинок из которой, как известно, можно было сворачивать в кольцо.
Но им же можно было разрубить самый крепкий доспех.