На этой неделе возможный кандидат в президенты США от Республиканской партии Митт Ромни, мне кажется, должен был испытать целый ряд самых разнородных эмоций, от ораторского восторга до состояния, близкого к отчаянию. Всему виной не налоги, не «проблемные» национальные или сексуальные меньшинства, не мигранты, не религия, не медицинское обслуживание и не госдолг. Митт Ромни оказался в двусмысленном положении из-за вопросов внешней политики, для обсуждения которых, казалось бы, в Соединенных Штатах нет никаких границ.
Тем более таких границ не ощущалось в последние десятилетия «справа», особенно в отношении России. Республиканские кандидаты всегда жестко критиковали демократическую администрацию за чрезмерное «попустительство» России и другим «недемократическим странам». Более того, у нынешнего фаворита от «Слонов» практически нет других способов эффективно оппонировать Обаме, кроме как обличать его мягкость и непоследовательность на внешнеполитическом поле.
И все же на этой неделе у Ромни все пошло не так.
После скандала «горячего микрофона» (hot mic scandal — так в Америке называют последствия бесед высокопоставленных лиц при не выключенном микрофоне для прессы), благодаря которому стал широко известен короткий диалог Дмитрия Медведева и Барака Обамы на саммите по ядерной безопасности, Ромни обрушился на Обаму с резкой критикой и назвал Россию «геополитическим врагом номер один». Действующий Президент России предпочел едкую шутку о Голливуде, а Белый дом в лице пресс-секретаря Джея Кэрни ответил довольно жестко, назвав высказывание кандидата-республиканца «неаккуратным».
Ромни, однако, на этом не остановился и опубликовал статью в Foreign Policy под довольно вызывающим заголовком «Кланяясь Кремлю», в которой назвал Россию «шипом в боку Америки», а политику администрации Обамы охарактеризовал как череду непрерывных уступок, в ответ на которые США не получают ничего. Ромни утверждает, что «горячий микрофон» дает возможность понять, до каких масштабов может доходить «гибкость» Обамы в отношении вопросов национальной безопасности. Нынешний президент США, по мнению республиканца, в этих вопросах «демонстрирует поразительную слабость, так что термин "гибкость” приобретает зловещий смысл».
Создавалось ощущение, что так и должно быть — Ромни развивает уверенное наступление, и у республиканцев, почти обреченных на поражение, появляется шанс.
И тут случилось нечто совершенно неожиданное. Спикер Палаты Представителей Конгресса республиканец Джон Бёнер одернул своего однопартийца. И если The Washington Post назвала критику Бёнера в адрес Ромни «завуалированной», то National Journal интерпретировал слова спикера Палаты куда жестче. Заголовок статьи гласит: «Бёнер — Ромни: “Оставь Обаму в покое, пока он за рубежом!”».
Не стоит исключать, что в кулуарах конференции республиканцев-членов Палаты Представителей также имел место своего рода hot mic-инцидет, но вот что дословно сказал Джон Бёнер, выйдя к журналистам: «Совершенно очевидно, что когда Президент находится за границей, он участвует в международной конференции, и пока он за границей, было бы правильнее, чтобы люди не высказывались критически о нем или о нашей стране».
Таким образом, Митт Ромни был мягко обвинен в том, что перестарался с критикой человека, который в тот момент представлял США на международной арене. Вообще говоря, это выставляет Митта Ромни никудышным специалистом по внешней политике, и Джон Бёнер не мог этого не понимать.
Каков мог быть его мотив?
Таким мотивом могли послужить те сложности, которые возникли на пути согласования повышения потолка американского госдолга и та роль, которую лично Бёнер и Обама играли и играют в урегулировании этого вопроса. Их июльскую договоренность окрестили «большой сделкой», однако сразу после этой сделки оба политика разошлись в ее интерпретации, так что мало кто сегодня понимает, чьей же версии верить. В связи с этим газета The New York Times отмечает: «Обама и Бёнер вцепились каждый в свою реальность не потому, что им выгодно обвинять друг друга в дисфункции вашингтонской политики, а потому, что никто из них не хочет говорить о том, как далеко он мог бы зайти [в сделке]». Таким образом, у Президента и спикера Палаты Представителей особые отношения; и последний совершенно не намерен их портить, тем более в момент, когда страсти накалены, и в ответ на болезненную критику со стороны республиканцев Обама мог бы «слить» некие детали межпартийных договоренностей. Ведь, как отмечает The New York Times, обе стороны «понимают, что если наиболее важные и спорные детали их договоренностей станут достоянием общественности, это осложнит отношения с их наиболее важными сторонниками».
Если наша версия верна, то Ромни попал в ловушку, из которой ему будет нелегко выбраться. Критиковать внешнюю политику Обамы ему будет теперь не столь безопасно. Тем более что у него есть серьезные оппоненты и в лице представителей Чайной Партии. В тот же день, 27 марта, когда вышла статья Ромни, сенатор от штата Кентукки Рэнд Пол, сын известного конгрессмена и претендента на номинацию кандидата в Президенты от республиканцев Рона Пола, известного своими пацифистскими взглядами, единолично заблокировал быстрое прохождение через Сенат закона, устанавливающего жесткие санкции против Ирана. Рэнд Пол направил в сенат официальное требование рассмотреть его поправку к закону, которая гарантировала бы, что закон «не может рассматриваться как объявление войны, а также предоставление права на применение силы в отношении Ирана или Сирии». Вот это точно было шипом в бок Митта Ромни.
Стоит отметить, что, когда Барак Обама вернулся в Штаты, спикер Бёнер не преминул отправить ему официальное письмо, в котором потребовал разъяснить, какая именно «гибкость» была обещана «приходящему» Президенту Владимиру Путину через Дмитрия Медведева по вопросу ПРО. Джон Бёнер отметил, что «пост-выборный сюрприз в данном вопросе не будет воспринят американским народом и Конгрессом». Позиция в отношении ПРО обозначена достаточно четко, но заявление все же странное, ведь оно по сути означает, что победа Барака Обамы уже не вызывает сомнений.
Так или иначе, но 28 марта на сайте Foreign Policy вышла статья с характерным названием «Как побить Обаму», в которой утверждалось, что Обама «гораздо более уязвим во внешней политике, чем он думает», а республиканцам снова давались все те же советы: победить кандидата-демократа можно только одним способом — критикуя его внешнеполитический курс и указывая на его слабость. В этой статье не было бы ничего неожиданного, если бы не одно обстоятельство — в ней ни разу не упоминалось имя Митта Ромни.
Трудно с уверенностью сказать, действительно ли Ромни пересек некую черту в дипломатическом этикете, сыграли ли роль сложности во внутренней политике США, или перезагрузка между Соединенными Штатами и Россией зашла так далеко, что риторика времен холодной войны более не находит полной поддержки у правого крыла республиканцев, особенно учитывая изоляционистскую позицию Чайной Партии, очевидно одно — международная политика сегодня не то поле, где Митт Ромни может себя чувствовать абсолютно уверенно. Поле оказалось заминированным. Последние же события показали, что кандидат от республиканцев не обладает картой этих мин.