Если бы директором была я… То на месте российского руководства бы не мелочилась. В ответ на отказ дать письменные гарантии о ненаправленности американской ПРО на нас, я бы вышла из Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).
Таким образом, я создала бы реальные проблемы для США, и им пришлось бы всерьез заняться своей ПРО. Но в этот момент мы бы были уже менее значимым объектом для нее, поскольку совершенно точно первыми нападать не собираемся. Возможно, в отказе от ДНЯО нас бы поддержал Китай.
Какие последствия это бы имело, и какие последствия имеют предложенные сейчас меры?
Начнем со второго вопроса. Военные действия против ЕвроПРО лежат в области фантастики. Россия никогда ни с того ни с сего по ним не ударит, а Америка не будет извещать нас о нанесении по нам упреждающего ядерного удара. Наоборот, американцы скорее усыпят нашу бдительность очередной мирной инициативой. Ракеты, преодолевающие ПРО, возможны, но это будет уже совсем не тот расклад, что в период гарантированного взаимного уничтожения. К двадцатому году, когда американская ПРО по замыслу должна быть полностью готова, таких ракет у нас будет еще совсем немного. В качестве удара возмездия мы можем их выпустить – некоторые долетят до цели. Таким образом, мы нанесем Америке ущерб, пусть даже значительный. Но это будет несопоставимо с тем ущербом, какой понесем мы. Нас может просто не стать.
Незачем обольщать себя тем, что Америка боится и относительно малого ущерба. Рядовые американцы – да. Но их никто не спросит. Донести до американцев эту информацию можно попытаться, но это вряд ли удастся. Размах работы пропагандистской машины США несопоставим с работой нашей пропаганды; а американцы привыкли верить своему правительству в отличие от нас, привыкших к вольномыслию. Что касается правящих кругов Америки, то они ущерба не боятся. Во всяком случае, им легче понести ущерб, и тем оправдать в глазах американцев уничтожение России, чем жить, зная, что есть страна, которая способна их уничтожить. И чем хуже будут идти дела в самой Америке, тем вероятнее она влезет в новые космические долги (если у Китая не хватит ума ей в деньгах отказать) и достроит свою ПРО.
В 90-ые Америка рассчитывала, что наш ядерный потенциал рассосется сам собой и нас можно будет добить, ничем не рискуя, но когда она поняла, что мы его сохранили и собираемся еще и совершенствовать, она «заволновалась». Нет, Америка не глупа и не думает, что мы возьмемся с ней тягаться на поле боя, а не будем спокойно ждать, когда она значительно ослабнет, и мир сам собой станет многополярным. Но мысль о том, что есть кто-то равный им по силе, тем более, казалось бы уже однажды побежденная Россия, Америке нестерпима.
Есть для нас еще один вариант, который мы пока используем очень слабо. Оттянуть Европу от Америки.
«Старая Европа» была бы не прочь двинуться в нашу сторону. Но мы пытаемся запугать «новую», что совершенно бесполезно. Им деваться некуда, без Америки они - ноль. И это еще в большей степени соответствует действительности теперь, когда европейская солидарность подорвана и великий европейский проект трещит по швам. Уйди Америка, и они станут просто вассалами «старой Европы».
А «старая Европа» в растерянности. Ей бы и хотелось отделаться от американской зависимости, но она морально еще не готова. Это особенно наглядно показывает недавнее интервью генсека НАТО Андерса Фог Расмуссена. НАТО никак не участвует в создании ЕвроПРО, ни финансово, ни технологически, только некоторые страны предоставляют свою территорию под американские объекты. Эти страны, кажется, не очень и осведомлены, что это будет за конструкция. Они знают только, что это против России, о чем некоторые политики говорят открыто. Расмуссен предлагает России создавать параллельно свою ПРО, якобы согласованную с ЕвроПРО. Но он не говорит, против кого она будет направлена (в последнем интервью он уже стесняется заикаться про Иран), не говорит, откуда у России могут быть средства и технологии, чтобы создать равную по мощности махину.
По сути НАТО, вместе со «старой Европой», формально участвуя в американском проекте, по факту заняла позицию невмешательства.
Что произойдет, если Россия выйдет из ДНЯО? Обрушится система международного права. Но она и так уже рушится. Вряд ли пострадает ООН, хотя ее авторитет резко падет, но он и так уже не высок. При той политике, которую ведет сейчас Америка, падение ООН все равно рано или поздно произойдет. И годы, а то и десятилетия пройдут, пока найдется новая прямая дорога, пока выработается новое международное право.
А потому надо задать сейчас Америке реальную задачу, чтобы она действительно за себя испугалась, а не выдумывала искусственные опасности и умозрительные задачи. Не стоит ли в этом случае пороговым странам подсобить? Чтобы Америка не знала, с какой стороны ее ждет опасность, не знала, с кем в первую очередь бороться? Забыла бы хоть на время о нас (а нам надо использовать это время для своего укрепления – во всех отношениях), а занялась бы развитием своей ПРО по прямому ее назначению, для защиты от относительно некрупных ядерных стран, которым США успели крупно насолить, и которые не прочь против них объединиться. До войны дело не дойдет, нет таких глупых стран, чтобы на Америку посягнуть, а вот крупный шантаж – быть может. Пусть Америка и в состоянии вести 2 - 3 войны (хотя практика показывает, что и с одной ей бывает трудно справиться, тем более, что соратников у нее все меньше и меньше), а как она себя будет чувствовать перед перспективой 20 войн пусть с маломощными, но ядерными странами?
Пока у Америки не появится реальная забота, становящаяся для нее вопросом жизни и смерти, она будет беспокоить весь мир, и нас в первую очередь.
Я долго верила, что мы можем стать с Америкой союзниками, и сейчас верю, что когда-то это произойдет. Но только тогда, когда Америка переживет реальные трудности. И надо ей в этом помочь.
Вряд ли выход России из ДНЯО и даже помощь пороговым странам приведет к большим беспорядкам в мире, во всяком случае, больше тех, которые сейчас устраивает Америка, запамятовав о своей роли великой державы – блюстителя порядка и спокойствия на международной арене. Страны так привыкли к международному праву, царившему несколько десятилетий, что и без формальных обязательств будут его соблюдать, хотя бы из беспокойства за собственную стабильность. Конфликты между государствами не разгораются до горячей стадии большей части не из-за «международных процессов», а из благоразумия их лидеров, не желающих рисковать и опасающихся бесконтрольного развития событий. Но каждая страна захочет обезопасить себя, в первую очередь – от вмешательства Америки, которая в последнее время всюду сеет смуту.
Не надо опасаться, что страны начнут применять ядерное оружие по отношению друг к другу: каждая знает, что за это будет жестоко наказана своими же соседями.
Впрочем, не надо и лукавить: то, что я предлагаю – опасный путь. Но для России он единственный, тот путь, который может отвести опасность от нее самой. Пусть его не одобрит и Европа – Европа слишком долго колеблется, фактически поддерживая Америку в ее антироссийских намерениях. Пусть они тоже несут свою долю ответственности и будут вынуждены прятаться за американской спиной.
Проблема в том, что ничего само по себе уже не наладится, а будет лишь медленно или быстро разлаживаться.
Так не стоит ли подтолкнуть процесс в надежде на то, что в экстремальных условиях сложится более совершенная структура мироздания, где Россия займет достойное и безопасное место? И это будет время, когда система коллективной безопасности России и Европы станет очевидной, а Америка сойдет со своего пьедестала и будет хоть и Великой державой, но одной из Великих держав. И страх, что кто-то имеет с ней в чем-то паритет и чисто гипотетически может его использовать, сам собой пройдет.
А ведь сейчас Америка даже не думает о том, что Россия свой потенциал использует, ей просто дискомфортно от того, что она его имеет, и ради устранения этого дискомфорта Америка способна на очень опасные предприятия.